Замглавреда «Репортёра» Павел Волков о «русофобской дряни» и «либеральном национализме» в Казахстане
Аскар Умаров стал министром информации Казахстана. Как известно, это человек, который говорил про «непонятный день победы», в который неизвестно кого победили, про русских как «навязанную диаспору», про интеграцию с Россией, которая вызывает «тревоги относительно будущности казахского языка и культуры, а также опасения потери фактической независимости», про «позитивный по своей природе» казахский национализм и про идеологию «либерального национализма» как будущее Казахстана.
Некоторые считают назначение «русофобской дряни» (цитата главы «Россотрудничества» Евгения Примакова) странным. Ведь Россия помогла президенту Токаеву предотвратить госпереворот и т.д. Но ведь сам Токаев сказал, что страну раздербанили «группы очень прибыльных компаний» (ТНК) и «прослойки людей, богатых даже по международным меркам» (олигархи). После подавления попытки переворота они куда-то делись, потеряли влияние? Нет конечно. Максимум президентских планов на них — заставить немного поделиться. Но это еще бабушка надвое сказала, получится ли. А вообще, чтобы они не переживали, что делиться придется слишком уж сильно, в стране нужны такие Аскары Умаровы и «либеральный национализм».
Система взаимодействия западных ТНК (и политических НКО) с местными олигархами как раз и называется либеральным национализмом – приватизация + дискриминация: корпорациям — собственность, казахам — «гiдність» («достоинство» по-украински), русским Казахстана — «чемодан, вокзал, Россия».
Это то самое, что происходит 8 лет на Украине и то, что предлагали в 2020 белорусские оппозиционеры. Кстати, после разгрома белорусского Майдана и вынужденного пророссийского крена Лукашенко от власти был отстранен главный евроинтегратор и покровитель национал-радикалов Владимир Макей? Есть ли проблемы у рупора белорусского национализма журнала «Наша нива»? А как там с уголовным преследованием журналистов «Регнума», которые писали о наци-радикализации и опасности прозападного крена Белоруссии? Наверное, также, как и со сроком Ермеку Тайчибекову, который говорил о том же самом, только про Казахстан.
Никакое ОДКБ здесь не поможет, миротворцы пришли и ушли, им скажут спасибо и продолжат делать то же, что делали раньше. Потому что этого требуют объективные интересы «групп очень прибыльных компаний» и «прослойки людей, богатых даже по международным меркам». На деньги, которыми они, возможно, поделятся, можно обеспечить стабильные цены для работяг, чтобы отсрочить новые протесты, но на них нельзя изменить государственную стратегию. Если есть «прослойки людей», которые кормятся ресурсами страны, они обязательно будут продуцировать вокруг себя национализм. Одной рукой «дружить» и подписывать всякие экономические соглашения, а другой — держать на поводке (который можно в любой момент отпустить) организованные банды наци-радикалов.
«Россотрудничество не поддерживает контакты, не работает и не сотрудничает с русофобской дрянью», — справедливо заметил Примаков. Но кто мешает работать с русофильскими прекрасными людьми? Просто они не во власти и, как правило, не в бизнесе.
Казалось бы, столь разные уроки Украины, Белоруссии и Казахстана вполне можно обобщить. Они состоят в том, что надо помогать не местным Януковичам, а местным пророссийским демократическим НКО, партиям и общественным движениям. Давить Майдан, но не способствовать возвращению к власти Януковичей, потому что Майдан – непосредственное детище их «многовекторной» политики «либерального национализма».
Но пока позиция России «зачем платить политологам за сайты» неизменна, а указанного типа организаций не существует в природе, несчастных людей в «либерально-националистических» режимах будут продолжать держать в условиях бесконечного и бесконечно-чудовищного морального выбора между местными держимордами и внешним управлением. Ни один из этих двух вариантов не ведет ни к улучшению жизни, ни к демократизации, ни к свободе.
#РепортёрКолонки