Крайне необычной и интересной ситуацией поделился Николай (имя изменено), в рамках нашего буквально на днях запущенного проекта по доступной юридической помощи.
Кстати! Всем спасибо за активность – многие подписчики активно задавали вопросы в комментариях, но и не менее активно шел поток вопросов и на электронную почту (превысив 20 обращений). В данный момент мы поделили «сферы влияния» так – я слежу за комментами, мой редактор-коллега Дмитрий – за электронной почтой.
Всем ответили, большинство проконсультировали, кому-то дали бесплатный совет, кому-то оказали расширенную платную консультацию – в целом, все остались довольны.
Но возвращаемся к Николаю. Он дал согласие на использование его истории в публикации, в том числе – чтобы остальные не повторяли его ошибок.
Сразу оговорюсь: я оставляю за собой право критически относится к некоторым фактам в его «легенде», но обязан отразить изложенное клиентом без изменения. Поэтому все предположения о том, что же было на самом деле – оставим для конца поста и для ваших комментариев.
Обычный отец. Обычные алименты. Что может пойти не так?
Николай развелся со своей женой в 2014 году. От брака был общий сын – сейчас ему 12 лет. Общаются редко, в основном из-за удаленности проживания – Николай живет и работает в 900 км. от места жительства бывшей жены с ребенком, но часто созваниваются с сыном.
Алименты были взысканы в размере ¼ от всех видов заработка, Николай практически все время работал официально, за исключением нескольких периодов по 2-3 месяца.
В 2020-2021 годах доходы достаточно скромные – 35-40 тысяч рублей в месяц, с которых честно уплачивалось 25% через бухгалтерию.
Никаких конфликтов до недавнего времени с бывшей женой не было.
Разлад возник в апреле прошлого года, когда у жены начались проблемы с работой и она попросила дополнительно помочь ребенку. Николай отказал, т.к. речь шла о какой-то «ерунде» и помощь эта была больше не ребенку, а ей самой (с его слов, без подробностей).
К тому же он сам менял работу и на три месяца оказался без официального заработка, направив несколько тысяч рублей в «частном порядке».
В дальнейшем алименты были рассчитаны ему от «средней ЗП по РФ» и возник небольшой долг за 2 месяца, который он затем погасил.
Потом вроде бы все нормализовалось.
А в декабре 2021 года приставы внезапно уведомили Николая, что ему следует заплатить 175 тысяч долга по алиментам.
Сперва он подумал, что это какая-то ошибка. Какой долг, когда алименты рассчитывает и удерживает бухгалтерия, работу он не менял, зарплата платится день в день.
Начал разбираться и понял, что попал в очень неприятную ситуацию. По своей 100% вине, увы.
Если друг оказался вдруг…
В конце 2020 года один близкий приятель Николая - Роман, которого он знал еще со школьных лет, попросил помочь в одном щекотливом вопросе.
Просил приятель ни много и ни мало - оформить на себя самозанятость, чтобы принять несколько платежей от юридических лиц.
Друг его занимался различными работами по электрике при этом у него были сложности с кредитами, текущие счета были арестованы. Ну и встал вопрос о том, чтобы получить оплату от юридического лица, которое может заплатить только по безналу.
Его напарник, якобы, уже исчерпал все лимиты (напомню, что для самозанятых ограничение на 2.4 млн. в год) и больше обратиться было не к кому.
Николай согласился, зарегистрировался, оформил отдельную карту для перевода и все передал Роману.
Через пару месяцев Роман «проставился» с благодарностями, сообщив, что все получилось. Карту пока попросил оставить у себя – еще пара небольших расчетов должна быть.
Ну а дальше, я так понимаю, вы уже догадались о перспективах и причинах возникновения долга?
Приставы бдят…
Первая мысль у меня: а по какой причине приставы копались на счетах у человека, который официально платит алименты и имеет постоянную занятость?
Затем все прояснилось – "добрая" жена, не получив 2 месяца алименты, радостно побежала с заявлением о расчете задолженности, где просила «найти, отыскать, проверить».
Приставы по мере сил и времени крайне быстро добрались до этой проверки, разослали запросы по банкам, получили ответы, затем уточнили в налоговой по запросу факт регистрации и состояния расчетов на такого-то гражданина.
И установили, что на ту самую карту, которую Николай передал Роману, за 2021 год поступило свыше 700 тыс. рублей дохода.
Именно – ДОХОДА! То есть денежных средств, которые не просто поступили на счет, а которые проведены по учетной записи самозанятого лица в ФНС, на которые выписан чек и с которых уплачены положенные 6% налога.
Всё, господа, сливайте воду.
Обжаловать? Можно попытаться. Но я вижу в этом совершенно дохлое и бесперспективное дело.
Как пример: Дело 88а-7634/2020 Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На счет к плательщику алиментов поступило 2 млн. рублей, из которых приставом произведён расчет задолженности. Плательщик алиментов утверждал, что это возврат займа частным лицом, даже привел это частное лицо, но… договора нет. И всё.
Сперва первая инстанция признала действия пристава незаконными. Апелляция – отменила и приняла решение о законности действий пристава. Кассация – аналогично, поставив точку в споре.
То есть позиция достаточно высокой инстанции такова, что любые средства, поступившие на счет – это доход, с которого нужно платить алименты. Если только не доказано иное.
А здесь даже доказывать ничего не надо – сформированы чеки, уплачен налог, то есть это даже юридически по всем критериям - доход.
Я, в теории, вижу возможность доказать, что другое лицо пользовалось картой вне воли Николая – ведь все действия по регистрации чеков и управлению счетом совершались с телефона/ПК друга и, соответственно, учетной записи для доступа в Интернет на его имя.
Но для этого нужно «засветить» факт участия друга, а Николай его сдавать не хочет. Да и друг вроде как обещал помочь с частичным покрытием долга.
Оспорить же сумму задолженности по иным основаниям, к сожалению, невозможно.
Я интересовался – ну неужели не возникло даже малейшего опасения в том, что эти действия в будущем окажут влияние на алименты?
Некий «йУрЫст» (как я их обожаю!) проконсультировал Николая в том, что «в доходы попадают лишь те суммы, с которых он платит 13%». И, якобы, самозанятость туда не входит. Видимо «йУрЫст» перепутал налоговый вычет с 13% с алиментами, ибо чушь.
Это «ж-ж-ж» – неспроста!
Ну и еще пара слов «о друге». Сильно сомневаюсь, что «друг» действительно получал расчет за реально выполненные работы. Очень похоже на классическую схему по обналу денежек с юридического лица.
А если так, то в будущем Николаю еще может прилететь и включение в черный список по многим банкам, если эта цепочка в одном месте все же разорвется.
Будьте бдительны, господа и не ввязывайтесь в различные сомнительные авантюры. Даже если «близкой друг» просит. Ну или хотя бы консультируйтесь у нескольких юристов.
