Психика человека имеет очень много форм защиты, типа, рационализации, отрицания, обобщения и т.д. И чтобы не видеть в себе ошибок, не признавать и не смотреть даже на них, некоторые люди начинают искать слабые места в другом человеке. Это не я плохой, это просто другие какие-то не такие. Объясняешь, как работает психика, а они пытаются отвергать науку.
Например, говоришь им, что движет человеком, мужчиной, женщиной, а они не верят, у них свое видение. Понятно, они имеют на это право. Но чтобы вы не допускали подобных ошибок, объясню в относительно развернутом виде, а там уже принимать это или нет, дело ваше. Можно пропустить через призму «ну допустим…».
Мотивация и желание человека двигаться
Считается, что живой организм – это гармоничная система, которая стремиться к уравновешиванию, балансу, гомеостазу, и так она проживет дольше, чем при стрессах. Возьмёт это за «координатную точку».
Если подключить трубки питательных веществ с необходимыми гормонами, поместить в вакуум, создать все условия, то вроде как организму ничего и не нужно будет. Это как кома на аппарате с поддержкой жизненно важных процессов организма.
Когда что-то идет не так, как хочется, возникает стресс, который заставляет нас что-то делать. Зачесалась спина, надо почесать, захотелось пить, мы пьем и т.д. То есть все имеет мотивацию. Без этого человек не работал бы, не общался, не жил даже. В чем смысл жить, если все равно умрем, как говорят некоторые? Но какой-то страх смерти, который почему-то заставляет нас продолжать эволюцию.
Есть ли сексуальная мотивация?
Считается, что нами движет инстинкт размножения. Давайте посмотрим на цепочку мотивации мужчин. Кто-то занимается в спортзале с железом, следят за бородой, покупают дорогие машины, одежду и т.д. Зачем все это? Чтобы стать лучше? А зачем? Зачем, зачем, зачем?
Возьмем, например, армию, мужской спортзал. Имеет ли там значение, насколько от тебя приятно и ароматно пахнет розами или какого бренде на тебе одежда? Совершенно нет. Там вонь такая! И кого-то это напрягает? Нет. Но стоит появиться там самке, как сразу начинается конкуренция и борьба за ее внимание. Появляются дезодоранты, чистая одежда, контроль своих движений, слов и так по нарастающей.
Получается так, что мужчина движем сексом в общем понимании этого слова. Все, что он покупает сверх базовых потребностей (для выживания) – это стремление к вниманию самки. И назвали это инстинктом размножения.
Мотивация к конкуренции
Но бывает же в спортзале конкуренция между мужчинами не за женское внимание? Да, она там и есть. Среди и мужчин, и женщин есть борьба.
Когда собираются мужчины, они точно также, как и женщины, хвастаются своими достижениями, приобретениями, поступками, деньгами, результатами. Зачем? Чтобы выстроить иерархию, кто круче, кто должен занять наиболее высшее место в группе, в стае. Если это не помогает, подключается физическая сила, которая точно все расставить по своим местам. И это назвали стайным инстинктом.
Также социальный инстинкт описывают немного иначе. Все мы животные, а выживать вместе проще. Например, если стадо антилоп держится вместе, шанс, что ты спасешься, будет выше, т.к. хищник поймает другого, а не тебя. Также человеку выживать среди своих проще. Появляется эффект синергии и эффективное разделение труда. Если жить одному, то возникают проблемы и риски, например, ты не сможешь построить завод, который производит смартфоны, некому тебя будет вылечить. А кто будет кормить и воспитывать детей? А как размножаться? Те, кто не хотел, вымерли. Процент выживаемости резко упадет до нуля. В общем, человек – это стайное животное.
Чтобы стая существовала, мы выстраиваем иерархию взаимоотношений, хотя бы у себя в голове. Поэтому, когда в мужчины находятся в своем кругу, у них сразу включается этот инстинкт и определяется иерархия, кто и что, кому можно, кому нельзя и т.д. Разве нет?
А зачем это все надо? А чтобы реализовать базовый инстинкт – инстинкт выживания.
Поэтому примем эти инстинкты, как отправную точку, чтобы можно было общаться на одном языке.
Примеры из жизни
А теперь посмотрим на реальность.
Например, некоторые мужчины говорят, мне уже 60 лет и мне не до женщин вовсе. Я развелся и живу один в свое удовольствие и не парят меня ваши инстинкты размножения. Их вообще не существует, и я этому подтверждение.
Давайте посмотрим на гипотетическом мужчине. Есть встречи с друзьями? Есть. Что там обсуждается, кроме погоды и политики? Какая зарплата, какие «бабы кукушыне», какую лодку купил, на какой машине ездил и за сколько, какой конфликт разрулил, сколько наград выдали, кого знаешь и с кем хорошо знаком, предложить помощь (корыстную, разумеется) и т.д. Зачем? Чтобы снова создать иерархию. А зачем? Чтобы снова, получить доступ к власти, деньгам, связям, бесплатной помощи, защите в случае угрозы и т.д. То есть получить ресурсы, выгодное положение в стае. А зачем? Чтобы было проще выживать. Как ни крути, а все в это упирается.
- «Ну что за ерунда? Зачем мне помощь, когда у меня Сайга под кроватью?»
Но стоит учитывать, что разум одно, а подсознание – это нечто другое и не осознаваемое. Поэтому так и называется, что разум там не бывает и не исследует, это как виртуальная машина с windows поверх другой windows, если кому-то это поможет понять 😊.
Например, умом мы понимаем, что курить вредно, но почему-то люди продолжают это делать. Или жрать на ночь или принимать алкоголь. Разу это одно, а подсознание – нечто другое.
Давайте вспомним, что организм стремиться к гомеостазу. Зачем что-то говорить другим о своих результатах? Чтобы помериться, у кого больше. А также, ощутить наслаждение победы. Если забежать в другой инстинкт, то можно раскопать следующую мысль: это ощущение победы ведет в детство, когда ребенок хвастался результатом и получал одобрение и похвалу мамы (значимого взрослого). Сейчас же взрослый хвалит себя сам, с помощь своего внутреннего взрослого (как говориться в транзактном анализе), либо через глубинное убеждение и правило «я должен быть лучшим, чтобы меня любила мама» (как говориться в когнитивно-поведенческой терапии). И все это приводит к инстинкту самосохранения, когда ребенок решил, будучи младенцем, что можно остаться без еды и умереть, поэтому надо действовать так, чтобы мама была довольна, чтобы я ей был нужен и она кормила меня, чтобы я не помер с голода. Взрослый это не осознает, а живет по более простым поверхностным правилам, которые были сформулированы в более коротком упрощенном виде и убраны куда-то далеко. Это как понятие «плохо быть слабым» - почему, никто не думает и не подвергает повторному анализу на функциональность мысли, а просто руководствуется. Решил ребенок, что собака опасна, так оно и будет всю жизнь без пересмотра вывода. Примерно так это объясняется в психологии.
И если мужчине было бы не нужно закрывать все эти инстинкты, у него бы включился режим гомеостаза, и он просто лежал на диване. Но он идет на встречу с друзьями или на рыбалку, или еще куда-то.
То есть мужчина так или иначе, но пользуется инстинктами стаи, размножения и выживания. Но с сексом немного иначе.
Замещение или сублимация инстинктов
А можно ли убрать эти инстинкты, как считают некоторые?
Сегодня «правила размножения» у человека сильно поменялись. Если посмотреть на животных, они основываются на запахах, на внешнем виде самца и т.д. Человек же куда умнее, придумывает все новые и новые проблемы. Теперь женщина стала привлекать самцов с помощью макияжа, одежды, фигуры, все запахи скрываются, чтобы лучше манипулировать и минимизировать шанс идентификации периода овуляции (чтобы повысить процент желающих самцов).
Например, есть мужчины и 50-60 лет, и в 20, кто заявляет, что женщинами не интересуются, что справляются с сексуальным напряжением собственноручно, т.к. это приятнее и эффективнее. И яко бы, никаким сексом, ни женщинами они не мотивированы на достижение бОльших результатов, чем обычно.
И это в психологии можно объяснить, как замещающая стратегия или сублимация. Например, в армии, чтобы солдатам было не до женщин, у них есть простые решения в виде марш-броска на 10км. Вечером не до секса, лишь бы доползти до кровати. Про бром – даже обсуждать нет смысла. Монахи какие-нибудь, которые вообще живут так, как нам не понять. И таких решений полно.
Если мужчина решил сам сексуальную потребность и, как бы, теперь он отключил сексуальный инстинкт, то я считаю, что это заблуждение и самообман в его размышлениях. Самоудовлетворение есть? Есть. Просто он решается другим способом. И опять же, есть однополые отношения, и там есть мотивация, пусть уже представителем своего пола. Но есть же, правильно? Ничего никуда не девается. Размножения нет? Так просто мозг не видит разницы, даже если не будет потомства.
Например, у тех же птиц, которых приводят часто в пример, при нарушении инстинкта кормления потомства - птенцы умирают от голода, если перекрасить гнездо в цвет клюва птенца. Но ведь тогда можно было бы задать вопрос, почему мать не видит, что не всех накормила? И не видит, потому что не получается осознавать инстинкт и нарушения в его работе (сознание и подсознание).
Вопрос еще в том, что некоторым мужчинам кажется, что они мотивированы на заработки не женщиной. Так давайте посмотрим на мотивы…
Мужчина решил, что надо зарабатывать больше, чем другие, быть успешнее, хотя бы больше среднего слоя населения, ездить на более дорогой машине, и поднял зад с дивана. А зачем ему больше денег, чем просто купить хлеба, если вроде как смысла жизни нет, а для гомеостаза достаточно поесть хлеба и все? Можно предположить (один из вариантов), чтобы среди друзей казаться успешным. А зачем? А это уже проходили выше – чтобы занять выгодное положение в стае. А зачем? А оно дает доступ к ресурсам. А где ресурсы, там проще выживать и размножаться.
Можно еще приплести сюда детско-родительские отношения и психотравмы – хочется казаться лучше других, т.к. мама любит, когда Павлик хорошо себя ведет, не так как другие, бегая по лужам. И прочие варианты дисфункциональных правил, которые изобретает детский мозг.
Но вот женщин как-то не хочется, они не делают или не умеют того, что хочет мужчина. И он придумал решать проблему тем, что есть под рукой, точнее сам. То есть, видим, что инстинкт стаи закрывается, инстинкт выживания закрывается, а инстинкт размножения заменяется на примитивный, с помощью обмана мозга, который считает, что все Ok. Но опять же, если в компании такого мужчины вдруг появится свободная привлекательная женщина, он сразу же поменяется в поведении: начнет контролировать речь, внешний вид и т.д., лишь бы она не подумала о нем плохо. И, скорее всего, будет еще и конкуренция среди мужчин за ее внимание или признание, как наиболее выгодного самца: например, кто лучше шутит, кто более джентльмен, кто заботливее и т.д.
Также некоторым удается закрывать инстинкт стаи за компьютером и в интернете. В реальной жизни за слова могут по голове настучать, показать, указать на твое место в иерархии, а на форуме можно надеть маску крутого мужика с сердцем льва и получить свою дозу норадреналина с тестостероном. Или поиграть в игры по сети, выяснить отношения с другими мужчинами, кто главнее. Или имитировать стаю, играя в танки. Чем же это не сублимация инстинктов?
Многим кажется, что сегодня нет мамонтов, сражений, войн, так все теперь работает иначе. Нет, просто мы нашли реализацию этих потребностей с помощью других современных средств.
Замещение социального инстинкта тоже бурно расцветает сегодня. Если раньше, чтобы узнать последние новости, выяснить кто в стае круче, надо было встречаться с друзьями, общаться, узнавать события из их жизни, опросить всех соседей, то сегодня достаточно зайти в социальные сети и посмотреть новостные ленты, собрать последние события, кто развелся, кто куда ездил отдыхать и т.д. Посидел пару часов в телефоне, и вроде как пообщался, закрыл инстинкт.
А есть ли инстинкты?
Все бы хорошо и логично было бы, но сегодня некоторые ученые, а на основе их данных и обычные люди считают, что у человека нет инстинктов, либо некоторые говорят, что их можно отключать по желанию. Провели исследование и сказали, что инстинкта выживания, размножения и стайного, у человека нет, в отличии от животных, что все это выученный набор поведений, который можно модифицировать. Ну хорошо, доказали, разграничили по набором действий и раздражителей и все хорошо, как бы.
А стало ли легче от этого человеку от этого? Приходит на консультацию клиент и спрашивает, почему-то я боюсь пауков или темноты? И что ему надо сказать? Не парься, ученые отменили термин, все, это не инстинкты, ты их можешь отключить – просто скажи себе, что я не боюсь и все пройдет. Смешно же!
В общем, мое мнение, как не называй это, инстинкт или рефлекс, или еще как-то, если оно работает и объясняет систему координат, помогает в терапии, не важно, что это. Это как скорость света, которую никогда никто не измерял, а просто принял среднюю цифру за значение и все.
В мире вообще много относительного, даже виды материй предметы. Это мы придумываем координаты, чтобы хоть как-то ориентироваться в происходящем. Поэтому стоит учитывать скорость изменений науки и пересмотр, и адаптация новых данных под нее, не придираться к словам и терминам, а договариваться с человеком о том, что за «терминологическое поле» он использует в своей жизни. Например, сможете ли объяснить, что человек вкладывает в такие слова, как любовь, красота, здоровье? Не сможете, т.к. у каждого человека оно свое. Каждый говорит о своем и предполагает, что другой тоже это знает, но из-за таких вот ошибок и возникают конфликты и обиды.
К тому же, сегодня очень модно на все иметь свое уникальное мнение. Надо же выделяться, обращать внимание на себя как-то? Опять же, а зачем надо, почему хочется так? А еще круче будет, если взять науку и поиска в ней брешь, чтобы громко заявить, что в ней все не работает, но при этом продолжать пользоваться ее плодами.
Сотни лет люди жилы, а сейчас каждый пытается отрицать все и вся, лишь бы выделиться: «Это у вас не работает!». Но хорошо, не работает, так не работает. Надо тебе будет, заработает именно для тебя снова.
Если отрицание делает чью-то жизнь удобнее, это имеет право быть. Но, мне кажется, в больших масштабах, это может привести к коллапсу всего человечества, когда какие-нибудь подростки начнут отрицать все и вся. Это как переписывать историю, что и сейчас и видим.
И помните, если мы что-то не знаем, это вовсе не значит, что мир устроен именно так, как сами себе его представляем. Наш мозг обманывает нас, хотим мы этого или нет.
