Ранее неоднократно писал про проблемы, связанные с дроблением бизнеса. Предыдущую записку по этому вопросу читайте здесь:
Сегодня расскажу о еще одном аспекте, связанном с дроблением бизнеса. Речь пойдет о взыскании налогов с зависимого лица.
Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Ромашка-С"* и ООО "Ромашка-Т"* недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Налоговой инспекцией в отношении АО "Ромашка"* проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки принято решение о привлечении АО "Ромашка" к налоговой ответственности, доначислены налоги и пени. Это решение оставлено без изменения судами. Однако взысканные суммы не были фактически уплачены.
Налоговая инспекция считала, что указанные суммы подлежат взысканию с ООО "Ромашка-С" и ООО "Ромашка-Т" по следующим основаниям.
Не смотря на все принятые ко взысканию меры, сумма задолженности с АО "Ромашка" не взыскана. Само АО "Ромашка" признано банкротом, а требования налоговой инспекции включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
АО "Ромашка", ООО "Ромашка-С" и ООО "Ромашка-Т" являются взаимозависимыми. Это подтверждается следующими обстоятельствами:
1. Схожие наименования;
2. Совпадение фактических адресов, контактных телефонов и информационного сайта;
3. Осуществление идентичного вида деятельности;
4. Использование одних и тех же IP-адресов, автоматически встраиваемых в протоколы приема;
5. Все организации контролируются одними и теми же лицами.
6. Осуществление действий, носящих согласованный (зависимый друг от друга) характер.
Кроме того, налоговая инспекция указывала, что АО "Ромашка" передало свои активы ООО "Ромашка-Т" и лишилось контрагента в пользу этой компании.
При этом, до проведения выездной налоговой проверки в отношении АО "Ромашка", у ООО "Ромашка-С" отсутствовали какие-либо ресурсы (в том числе трудовые), его выручка формировалась за счет АО "Ромашка". Хозяйственная деятельность ООО "Ромашка-С" все время осуществлялась исключительно за счет того, что было совершено перезаключение договоров с контрагентами АО "Ромашка", были переведены работники из АО "Ромашка", а также использовался товарный знак, принадлежавший АО "Ромашка".
Рассмотрев дело, суд посчитал указанные доводы доказанными и удовлетворил требования, сославшись на следующее.
АО "Ромашка" с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на взаимозависимых лиц. Единственной целью таких действий было уклонение от исполнения указанной обязанности. Приведенные действия не имели разумной деловой цели.
Налоговый кодекс РФ предусматривает, что взыскание недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев возможно с зависимых обществ, если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому обществу и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки. Если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и результаты сделок, совершаемых этими лицами, и экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.
* наименование изменено
ссылку на номер дела дам если записка наберет за две недели 100 лайков или комментариев
Подписывайтесь на группу налоговых юристов ВКонтакте:
и на мою страницу:
а также телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer