Действующее законодательство предусматривает возможность исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц. Иногда у таких компаний имеется непогашенная задолженность перед кредиторами. Соответственно, контролирующие лица таких организаций могут целенаправленно прекращать деятельность, рассчитывая на исключение из ЕГРЮЛ и уклонение таким образом, от погашения долгов.
Сегодня расскажу о деле, в котором кредитор такого юридического лица оспаривал его исключение из ЕГРЮЛ.
В налоговую инспекцию поступили справки:
- об отсутствии движения денежных средств по счетам или об отсутствии открытых счетов
- о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.
Справки были составлены в отношении ООО "Ромашка"*. На основании этих справок было принято решение о предстоящем исключении этого ООО как недействующего юридического лица. В ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Также соответствующие сведения были опубликованы в Вестнике государственной регистрации.
В течение трех месяцев после публикации сообщения в инспекцию не поступило никаких заявлений о том, что предстоящее исключение ООО "Ромашка" из ЕГРЮЛ затрагивает их интересы. В связи с этим в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении этой организации как фактически прекратившей свою деятельность.
АО "Тюльпан"* оспорило действия налогового органа. В обоснование заявления об оспаривании указывалось, что АО "Тюльпан" является кредитором ООО "Ромашка". Также указывалось на то, что административный порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав кредиторов.
Кроме того указывалось, что ранее в отношении ООО "Ромашка" принималось решение об исключении из ЕГРЮЛ. Однако АО "Тюльпан" подало соответствующие возражения и процедура была прекращена. По мнению заявителя, налоговики не имели права начать новую процедуру исключения из ЕГРЮЛ, до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.
Возражая против заявленных требований, налоговики ссылались на то, что АО "Тюльпан" было обязано интересоваться деятельностью ООО "Ромашка", поскольку имело к этой организации действительные права требования. Кроме того, АО "Тюльпан" имело возможность ознакомиться с информацией в ЕГРЮЛ и направить свое заявление о несогласии с исключением ООО "Ромашка" из ЕГРЮЛ.
Налоговики указывали, что разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, который, принимая оспариваемое решение, не допустил каких-либо нарушений действующего закона.
Также было отмечено, что кредитор исключенного юридического лица не лишается права привлечь к ответственности лиц, контролирующих должника. Наличие неисполненных обязательств у ликвидированного лица перед кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения. Действующее законодательство не предусматривает установления уважительных причин, по которым не предоставление налоговой отчетности не может быть основанием для признания юридического лица недействующим.
Возражая против довода о неправомерности принятия оспариваемого решения до истечения 12 месяцев с момента прекращения предыдущей процедуры исключения из ЕГРЮЛ, было указано, что закон не устанавливает соответствующего срока. Однократная реализация кредитором права на возражение против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, не устанавливает для налогового органа запрета для принятия повторного решения. Это только дает кредитору возможность защитить свое нарушенное право посредством принятия мер по взысканию задолженности с юридического лица.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Закон предусматривает, что юридическое лицо, не предоставлявшее в течение последних двенадцати месяцев документы отчетности, и не осуществлявшее операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Оно может быть исключено из ЕГРЮЛ. Также установлен запрет на исключение юридического лица при наличии соответствующего заявления кредитора.
В совокупности указанные положения свидетельствуют о том, что повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не может быть начата ранее истечения двенадцати месяцев после прекращения предыдущей процедуры.
При таких обстоятельствах, заявление АО "Тюльпан" было удовлетворено.
* наименование изменено
ссылку на номер дела дам если записка наберет за две недели 100 лайков или комментариев
Подписывайтесь на группу налоговых юристов ВКонтакте:
и на мою страницу:
а также телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer