ФЗ № 204 от 11.06.2021 года уже как 6 месяцев со дня своего введения не даёт покоя профессиональным сообществам, работающим с маркировкой. Проблемы толкования указанной нормы и наиболее правильного её применения до сих пор являются одним из наболевших вопросов для служб технической поддержки. В частности, информация касается маркированной продукции.
В связи с этим, сегодня поговорим о том, в чём же на взгляд рядового магазина заключается главная изюминка этой нормы.
Естественно, новый порядок привёл к дикому хаосу в головах всех, кто каким-то образом связан с маркировкой: попробуй идеально сделать то, о чём ты не знаешь. Но нам известно, что выявление недостатков или неверных действий со стороны «розничных магазинов» с 1 декабря 2021 года имеет плачевные последствия, а именно административные и уголовные санкции.
Самым неприятным нюансом стало то, что новая статья должна изначально иметь «идеальную правоприменительную практику». Как это следует понимать, спросите вы? А вот как: с декабря 2021 года все проверки со стороны Роспотребнадзора и ФНС для систем маркировки стали доступны.
Как пример:
Ничем на первый взгляд не примечательный день для сети магазинов по продаже одежды, но совершенно случайно (или нет?) нарушение правил маркировки обнаружил потребитель при посещении магазина «Familia» в Пермском крае и направил жалобу через приложение «Честный ЗНАК». А это, в свою очередь, послужило основанием для проверки Роспотребнадзора и возбуждения дела об административном правонарушении.
По итогам проверки инспекторы арестовали более 70 единиц товара на общую стоимость свыше 100 тысяч рублей. В реализации находились товары с поврежденными кодами и без них, а также с кодами, которые были выведены из оборота.
При детальном изучении кодов, выведенных из оборота, установлено, что на разных единицах товара присутствовал один и тот же код, хотя он должен быть уникальным для каждой единицы. В системе «Честный знак» эта информация подтвердилась: сеть занималась повторной продажей товаров.
Суд признал компанию виновной, назначил штраф и постановил уничтожить изъятый товар.
Ещё небольшой пример:
В городе Нягань (ХМАО) покупатель столкнулся с нарушениями в магазине и сообщил об этом в Роспотребнадзор через приложение «Честный ЗНАК».
Надзорный орган провел контрольные закупки товаров обувной продукции, одежды и постельного белья. Нарушения подтвердились, возбуждено 3 дела. Суд вынес 3 постановления о привлечении недобросовестных предпринимателей к ответственности.
Если честно, я могу продолжать бесконечно с примерами:
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области контролирует реализацию табачной продукции и соблюдение антитабачного законодательства.
За 9 месяцев 2021 года Управлением Роспотребнадзора по Вологодской области составлено 192 протокола об административных правонарушениях: 31 ИЗ НИХ!!! – за оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ).
Виновные лица привлечены к административной ответственности в виде административных штрафов.
Источник: zpp.rospotrebnadzor.ru/news/federal/247997
Вот, пожалуйста, ещё примеры:
- ИП Мирзабаева Х.О 30.rospotrebnadzor.ru/press/152745 2. ИП Афисова Е.С.
rospn.gov.ru/about/info/news_region/news_details_region/19738
3. ИП Калиновский Ю.Н.
zpp.rospotrebnadzor.ru/news/federal/248689
И ещё куча, куча примеров:
4. zpp.rospotrebnadzor.ru/news/federal/247342 5. zpp.rospotrebnadzor.ru/news/federal/247341 6. zpp.rospotrebnadzor.ru/news/federal/246655 7. судебныерешения.рф/58531264 8. https://www.rospotrebnadzor.ru/news_region/news_details_region/19935
На сайтах Роспотребнадзора каждого региона можно найти как минимум по 10 примеров.
Разбирая данные ситуации, становится понятно в чём главная коварность: ни один штатный сотрудник вашей организации, кем бы он не являлся, не сможет узнать какое количество марок числится за вашей организацией.
Запустив пилотный проект и проверив более 100 магазинов, сотрудники нашей компании обратили внимание на то, что большинство марок у магазинов физически отсутствуют, возможные причины тому – «доверительная приёмка», не подписанные договоры с оператором ОФД, неправильно работающая товароучётная система, неверно настроенный сканер и куча других проблем, но так или иначе связанных с некорректно функционирующим магазином.
Также, у нескольких магазинов вообще не было приходов, но они продавали маркированный товар (не принимая его!). По итогу тысячи проведенных чеков без единого прихода, что будет с ними, если их начнут проверять, остаётся только гадать.
Продолжая анализировать проблемные марки, в глаза бросаются практически одинаковые у всех ошибки, которые серьёзно влияют на достоверность передаваемой информации в систему. Но прошу отметить, что незначительные на первый взгляд упущения в схемах работы со списанием марок могут серьёзно усложнить жизнь вашему бизнесу. И вся эта запутанная ситуация, привела нас к услуге по выравниванию остатков маркированной продукции.
Дело самое что ни на есть обыденное, поскольку мы уже сталкивались с этим в системе ЕГАИС, и одними из первых включились в работу.
У нас имеется достаточно большой опыт в внедрении инструментов для решения проблем клиентов. Хвастаться тут разумеется нечем, однако сейчас вы не найдёте организацию, которая поможет вам в выравнивании маркированной продукции.
Для чего вы это читаете? И в чём польза данной статьи? Всё просто – с помощью нашей программы вы можете проверить все остатки и выявить нарушения у клиентов, до начала каких-либо решительных действий.
Программа для проверки кодов маркировки и выравнивания остатков в Честном Знаке
