Найти тему
Электромозг

Бессмертие и демография России. Сложились предпосылки для введения генетических мер по продлению жизни!

Оглавление

Сегодня в России сложилась довольно уникальная ситуация, формирующая предпосылки к ускоренной разработке и внедрению в жизнь препаратов, которые могли бы кардинально увеличить продолжительность жизни людей, влияя на гены, отвечающие за старение (а таких генов обнаружено уже несколько десятков). Сегодня у России это просто необходимость.

Кощей Бессмертный из фильма Последний богатырь.
Кощей Бессмертный из фильма Последний богатырь.

Что же это за предпосылки? С одной стороны, это проблемы с демографией. Популяция перестала увеличиваться естественным путём в силу изменения цивилизационного образа жизни (города вместо сёл, модные западные течения типа «чайлд фри» и т.п., ведущие к снижению естественного размножения населения и т.п.). А с другой стороны — острая необходимость именно в увеличении численности населения России для нормального функционирования экономики, особенно в условиях санкций (которые надолго), т.е. необходимость увеличения её объёма, количества рабочих руг, мозгов и т.п.

Надо признать, в последние два десятка лет наука существенно продвинулась в этом направлении. На мышах и других животных в настоящее время отрабатываются различные методы существенного продления жизни. Не все методы безопасны, но исследования границ их применения продолжаются. Думаю, уже сейчас разными относительно безопасными методами можно продлить жизнь отдельного человека процентов на 20, как минимум. А вообще, речь может идти и про двукратный рост продолжительности жизни, но это только в самых оптимистичных сценариях (хотя и совсем ближайшего времени).

Россия достигла того уровня цивилизации, когда население прекращает свой рост по вполне естественным причинам, как это происходит и в других развитых цивилизациях. Это же явление существует и в Европе, и даже уже, как ни парадоксально, в Китае. И в США даже с их по сути сельским, относительно равномерным распределением населения т.н. «одноэтажной Америки» и усилиями их государственной политики.

Но территория всех этих вышеперечисленных стран уже заселена относительно плотно. Соотношение площади и населения в этих странах несравнимо с соотношением этих же показателей в России. России для содержания и эффективного осваивания своих территорий нужно в разы увеличивать численность народа.

Кстати, есть и ещё один путь решения проблемы — роботы. И я думаю, что стоило бы пойти параллельно обоими путями.

Первый путь — роботы

Максимально автоматизировать все техпроцессы. И не только техпроцессы. Автоматизировать всё, что только возможно. В этом направлении Россия уже движется с её цифровизацией как госуслуг, так и всей остальной инфраструктуры. Нужно продолжать. Но продолжать на своей электронной компонентной базе. Частично это уже происходит. Ипортозамещаются микропроцессоры, идёт работа по замещению и других иностранных компонентов.

Надо признать, первые попытки импортозамещения столкнулись с банальной переклейкой шильдиков и судебными делами по этой теме. Но сейчас ситуация уже лучше. Идёт активная разработка электронных компонентов для космоса, разрабатываются отечественные процессоры общего применения. Пока они уступают топовым зарубежным образцам, но уже вполне сравнимы в среднем сегменте производительности.

Отрицательным фактором является не столько отсутствие, сколько цена отечественных компонентов. Но она обусловлена небольшими партиями выпускаемой продукции. Сейчас государство активно работает над потребительским рынком, чтобы максимально увеличить партии и снизить себестоимость до конкурентоспособной. Это делается за счёт госсектора, который в России довольно большой. Кога себестоимость снизиться до конкурентной, мы сможем увидеть компоненты и в свободной продаже. Думаю, это должно начать происходить в течение текущей пятилетки.

Второй путь — увеличение продолжительности жизни

...и возраста выхода на пенсию. Да, к сожалению, то непопулярное решение увеличить пенсионный возраст было сделано без кардинального, генного увеличения продолжительности жизни. Возможно, преждевременно.

Прежний пенсионный возраст был установлен ещё в те времена, когда средняя ожидаемая продолжительность жизни не превышала 40 лет. Но надо учитывать, что в этот средний показатель входила, например, младенческая смертность, которая была очень высокой, так что эта цифра — не совсем то, что под ней понимает большинство, и рассчитывается она очень сложно. Тем не менее, какой-то рост продолжительности жизни большинства населения всё же есть, но в части пенсии корректнее сравнивать продолжительность жизни и возраст выхода на пенсию в большинстве других сравнимо развитых стран. Там не всё так однозначно, хотя корреляция есть. Не все западные страны одинаковы, и не факт, что мы должны сравнивать себя, объективно говоря, с самыми развитыми из них. Так что вопрос, увы, неоднозначный.

Что касается мнения автора этой статьи, то я хоть и возмущён и крайне недоволен повышением пенсионного возраста, ибо заставляют работать на 5 лет дольше, но мозгами я понимаю необходимость самого факта введения когда-то этой непопулярной меры, применяемой для повышения конкурентоспособности нашей страны в мире. Хотя есть ряд и других мер повышения конкурентоспособности, которые по разным причинам до сих пор не применены или применены лишь отчасти, и я не уверен, что именно эта мера была своевременна, хотя рано или поздно, надо признать, она должна была быть введена.

А вот если бы наша наука дооткрыла а медицина внедрила генетические подходы к кардинальному увеличению продолжительности жизни, и, как следствие, более длинному отрезку времени фертильности и трудоспособности, то это положительно бы повлияло и на количество потомства от одной особи, и на общую численность населения ввиду резкого снижения смертности, и даже на качество технических разработок ввиду повышения среднестатистического опыта сотрудников.

Введя первыми массовую генную терапию и другие генетические меры по кардинальному увеличению продолжительности жизни в 1,2 - 1,5 раза, Россия могла бы очень серьёзно поправить свою конкурентоспособность в мире.

Конечно, это нужно делать осторожно, не затрагивая генома половых клеток, во избежание негативных последствий для популяции. Но современные открытия в этой сфере позволяют проводить генные воздействия точечно. А в далёком будущем, когда механизм омоложения будет отлажен, можно провести эксперименты по наследственному увеличению продолжительности жизни, чтобы увеличить её раз и навсегда. Но это дело уже более отдалённого будущего.

Ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал, пишите свои мысли в комментариях. Спасибо! Пока!