Главная героиня моего рассказа купила дорогую юбку, которую хотела сдать потом обратно в магазин, но не смогла - потому что поставила на ней пятно.
И расстроилась.
Когда я писала рассказ, я добавила этот штрих к ее портрету, потому что считала его незначимым и нехарактерным. Его задача была - развлечь читателя.
Я просчиталась.
Люди в комментария были возмущены именно этим поступком героини (хотя рассказ совсем о другом, и это - по задумке автора - просто отвлекающий штрих).
Они писали, что героиня - гадкая. Что так нельзя. Что это поступок нищеброда. Что она подлая. И что пусть ей прилетит бумеранг.
Я обалдела.
Почему я просчиталась? Как не предусмотрела, что этот штрих так триггернет читателей? И почему меня саму не зацепил этот факт?
Проанализировала и поняла.
Потому что я подписана на многих стилистов. До встречи со своим стилистом, я истерично подписывалась на всех подряд, просто потому что думала, что найду там подсказки для поиска своего стиля. И на фотографов я подписана - люблю смотреть результаты фотосессий.
Так вот. Очень многие для фотосессии проворачивают такую схему: нанимают стилиста, тот подбирает и покупает одежду нужного размера, в ней заказчик фоткается, прям не снимая бирки, а потом одежду сдают обратно в магазин.
Я так понимаю, это очень распространенная практика, часто мелькающая у меня в ленте. Там ее никто не осуждает, поэтому я никогда не задумывалась о том, что это не честно по отношению к магазинам.
- Почему не честно-то? - удивилась одна знакомая стилистка из Инсты, у которой я спросила про это. - Ну если не подошло клиенту!
- Ну ведь подошло. Он использовал вещь для фотосессии и вернул.
- Ну, в магазине же этого не знают. Я возвратила и сказала: "Не подошло". И всё... На этом строится моя работа, считай...
Мы с дочкой как-то раз были на фотосессии. И там тоже одежду выдавали. И ботинки были чуть маловаты дочери, но я попросила ее потерпеть ради кадра пару минут.
В кадре были и другие дети, и эти другие дети оттоптали дочери ботинки. Там по задумке они дрались в кадре.
Я увидела, что на ботинках следы других подошв и спросила стилистку: "А теперь мне придется ботинки эти выкупить, да?"
Она тоже расстроилась. Говорит: "вероятно, да, а то у меня не примут их обратно"
Оказалось, что они еще и дорогие. 7000 рублей. За ботинки, которые малы и не нравятся. Ну ужас просто.
- Давайте так: я знаю, как почистить замшу так, что она будет как новая. И я сделаю это и попробую сдать ботинки. Если не примут - тогда скажу вам.
Я согласилась. Вероятно, план сработал, потому что она не перезвонила.
Я к тому, что про обратную сторону этого поступка я подумала только когда в комментариях мне в панамку напихали, что это зашквар (на молодежном сленге это "позор"), а не героиня.
Вот. Век живи - век учись.
Буду знать, что у этой медали - много разных сторон.
