Найти тему
Перо акулы

Пресс-конференция Путина как индикатор деградации журналистики. В моём личном топе вопрос от телеканала «Спас»

Владимир Путин 23 декабря провёл очередную, 17-ю по счёту, пресс-конференцию. В отличие от "Прямой линии", на которой он общается с обычными гражданами, на пресс-конференцию приглашают только журналистов, ну и несколько блогеров. Приглашение не могут получить все желающие, к примеру, "Новая газета" в этом году не попала в этот список, но на встречу пригласили несколько представителей СМИ, которые признаны иноагентами. Однако ни одного вопроса им задать президенту так и не удалось.

Ещё лет 5-7 назад подобные мероприятия меня очень вдохновляли и я старалась смотреть их в прямом эфире, но эйфория давно прошла. За столько лет президентства уже никакой вопрос не может застать Путина врасплох, заставить оправдываться или нервничать. Большинство ответов довольно предсказуемы и не выбиваются из законотворческой повестки, как и вопросы от журналистской братии.

Из почти 4х часов, в течение которых Путин в этом году общался со СМИ, на мой субъективный взгляд, и 55 вопросов наберётся не больше десяти, ради которых стоило участвовать в этом шоу всем сторонам. Печально, что, как правило, их задают как раз независимые журналисты, ну и блогеры вроде Ксении Собчак. В этом году она вновь получила в руки микрофон на пресс-конференции.

Фото из инстаграма xenia sobchak
Фото из инстаграма xenia sobchak

На этот раз Ксения спрашивала президента про его отношение к систематическим пыткам в российских тюрьмах, видео-доказательства которых недавно были опубликованы в интернете и вероятно стали причиной отставки главы ФСИН. Вот сокращённый ответ на вопрос:

К сожалению, это проблема не только России. При оценке ситуации нужно прежде всего опираться на данные следствия, 17 уголовных дел возбуждено и они расследуются. Надо опираться на добросовестное полноценное расследование тех преступлений, которые явно были совершены, доводить до конца, чтобы всем было понятно, наказания неизбежны.

Журналист русской службы BBC спросил: "Что произошло в России, что так стремительно выросло число «экстремистов», «иностранных агентов» и «нежелательных организаций» в России буквально за последний год?" На что Путин ответил, что "Россию нельзя победить, её можно только развалить изнутри, что благополучно было сделано в период Первой мировой войны и в 90е годы, когда разваливали Советский союз. Кто это делал? Те, кто обслуживал другие чужие интересы". Говоря о "господине, который сидит", Путин заявил, что никаких доказательств отравления Европа нашей прокуратуре не прислала и "эту страницу пора перевернуть". В разговоре про реестр СМИ-иноагентов президент в очередной раз сослался на США, где этот закон придумали.

Журналист "Эха Москвы" задал президенту вопрос, известны ли ему заказчики убийства Политковской и Немцова.

Я всё делал для того, чтобы раскрыть эти преступления и соответствующие приказы были отданы всем правоохранительным службам. За совершённые преступления люди сидят в тюрьме. Есть мнение, что они не заказчики, а заказчики спрятаны или спрятались, но органам следствия и дознания это пока неизвестно, но сделали всё, чтобы изобличить виновных в этих преступлениях и некоторые из них в ходе задержания погибли. Я считаю, что сведение счётов не только недопустимо, но идёт только во вред нашей стране. Владимир Путин

Вот, пожалуй, и всё из вопросов, которые касаются прав и свобод человека в нашей стране. Крупные СМИ традиционно спрашивали Путина об Украине, вакц-ации, высоких ценах на газ в Европе, бюджетных расходах и дорожной карте России и Белоруссии.

-3

Дед Мороз, народные промыслы Йошкар-Олы и наша духовность

Если федеральные СМИ ещё стараются задавать вопросы общеэкономического или политического характера хотя бы для приличия, то региональные газеты - это отдельная песня.

В этом году из регионов к президенту приехали вот с такой повесткой: "Какой бы город лично вы, за исключением Петербурга и Москвы, выбрали для жизни?"(вопрос из Великого Новгорода), "Произойдёт ли регистрация в соцсетях по паспорту?" (Тобольск), "Есть ли эффект от диспансеризации?" (Вопрос из Калуги), "Как вы относитесь к тому, что наши соотечественники строят свой личный пиар, ловят хайп на любой теме? Как у вас отношения с Дедом Морозом настроены, желания выполняет?" (Вологодская область). Ещё что-то было про народные промыслы и отсутствие поездов в Йошкар-Олу.

В моём личном рейтинге вопросов победил вот этот от телеканала "Спас".

"Почему-то наши люди не рожают, хотя уровень жизни растёт. Как вы думаете, в чём причины? Это болезни не экономического, а духовного порядка. У меня прадедушка, прабабушка, у них было 7-8 детей. Какие меры вы видите полезными, чтобы ситуация изменилась?"

Печально, что многие российские журналисты забывают, что на пресс-конференции они в первую очередь должны призывать к ответу руководство страны и спрашивать о невыполненных обещаниях, а не интересоваться мнением о Деде Морозе.

Хотелось бы закончить эту заметку на позитивной ноте, поэтому напишу, что в целом присутствие в нашей политической реальности пресс-конференций и прямых линиий, скорее, плюс, чем минус, несмотря ни на что.

А вы следите за прямой линией или вам давно это уже не интересно?