Спорадически наблюдал за телевизором, где сегодня шла пресс-конференция руководителя страны. Больше интересовала профессиональная и творческая сторона мероприятия, чем содержательная часть.
Запомнилась жизнерадостная блондинка из православного канала "Спас", напоминавшая приснопамятную Свету Курицыну. Щедро улыбаясь, временами принимая озабоченную мимику, она задала вопрос о том, как президент относится к "главной нерешенной проблеме русских" - демографии. Потому что, мол, Россия сейчас расхотела рожать, а если посмотреть на статистику разводов, то, по словам журналистки, "можно сделать вывод, что мы еще и строить семью разучились".
Выступление на 2ч. 29 м. 30 с.
Тут я хмыкнул и посмотрел на экран. Поскольку, как известно всем (кроме, вероятно, этой журналистки), респондент уже давно в разводе. К чести президента, он не смутился, ответил хорошо, развернуто и энергично. Благо вопрос блондинки был расширенный, касался семейных традиций и прочих сопряженных материй.
Но в целом, я считаю, такой вот пердимонокль - есть бестактность и непрофессионализм журналиста. Прежде чем задавать вопросы, нужно хотя бы иметь представление о человеке, с которым вы собираетесь беседовать.
Можно по-разному относиться к респонденту - любить или не любить его, не соглашаться с его взглядами или наоборот - поддерживать проводимый им политический курс. Речь не об этом, а о той грани, которую профессиональный журналист обязан соблюдать. Это уважение к личной жизни человека, соблюдение элементарной этики, например. Не все, конечно, об этом помнят, а представители скандальных и желтых масс-медиа даже сознательно игнорируют, но, ведь, православный канал не относится к бульварным изданиям?