На днях у нас опять шёл снег. И было его так много, что муж только и делал, что бегал на улицу чистить тротуар. С одной стороны, это необходимо, чтобы не получить штраф. С другой, самому же неудобно: и ходить по такой улице, и за идущих переживать, и лёд скалывать, если снег утрамбуется до такого состояния, что его только ломом и возьмёшь.
Каждый раз перед выходом муж проверял прогноз погоды. Будет холодно – снег нужно убирать срочно. Будет тепло – можно подождать, когда он сам растает. Ну, чем не мэр Риги, который после экстремального снегопада на прошлой неделе заявил, что лучше потратить два миллиона евро на строительство нового детского сада, чем на уборку улиц, обходящуюся латвийской столице в 500 тысяч евро в тот день, когда снег идёт без перерыва?
Я, когда это заявление услышала, поначалу даже присвистнула от удовольствия. Подумала, что мэр Риги – толковый хозяйственник, который умело расставляет приоритеты, ставя на первое место долговременное благо, а на второе – то, от чего через несколько дней не останется и следа. Потом, правда, вспомнила, как в один год все новогодние праздники провалялась под ёлкой с порванными связками, и подумала… Новое строение для новых людей – вещь, конечно, хорошая, но как быть со старыми? И почему обязательно нужно выбирать между детским садом и безопасным тротуаром?
То есть, почему не хватает денег на всё сразу, раз, и почему нельзя отдать предпочтение безопасному городу, отказавшись от чего-то менее важного и мимшного, чем детский сад, два? К примеру, от установленных этим летом на дорогах пресловутых столбиков, до сих пор вызывающих у рижан странную смесь чувств, начиная с рассеянной улыбки и заканчивая сильным негодованием?
Дети и кошечки – это всё-таки рядовая манипуляция. Поставь рядом со скользким тротуаром что-то более взрослое, как сразу же захочется… посчитать убытки совсем уж цинично.
По данным «Службы неотложной медицинской помощи», в декабре в среднем десять человек в день попадает в больницы. Часть из них приходит с ушибами, часть – с растяжениями, часть – с переломами. Предположим, что на лечение одного, тяжёлого, пациента только в больнице государство тратит около 1000-2000 евро за один случай. Усилим эффект цинизма и представим, что все десять человек разом нуждаются в длительном лечении. При самом сложном раскладе, потратить на них придётся не более 20 тысяч евро в день. Это на 480 тысяч евро меньше, чем за уборку улиц.
Всё, что дальше будет происходить с человеком, - ляжет на плечи его кошелька. Впрочем, тут ещё можно посчитать недополученные налоги в связи с потерей человеком трудоспособности, но… сдаётся мне, они тоже проиграют даже уже построенному детскому саду, до которого ещё нужно как-то добраться: доковылять, доехать, доползти…по льду, сквозь сугробы, грязное месиво на дорогах и т.д., и т.п.
Впрочем, до тех пор, пока люди делают это бесплатно, смысла трепыхаться в данном направлении нет. В конце концов, там, где спасует латвийский самолёт или эстонский робот человеческие ноги пройдут всегда. На то мы и люди, чтобы преодолевать все трудности! Экономя то на один детский сад, то на другой...
Всегда рада новым друзьям! Подписывайтесь! И, конечно же, не забывайте ставить лайки!