Стимпанк — любопытный жанр — научная фантастика, которая рассказывает о прошлом, а не о будущем. Романтика викторианской эпохи, зловещие загадочные машины, дамы в корсетах, мужчины в цилиндрах, никаких атомных станций и ядерных гонок, только примитивные роботы.
Говорят, что хороший стимпанк очаровывает, но я ещё в поиске той истории, которая впечатлит. Пожалуй, «Пересмешник» Пехова и его женщин ближе всего к хорошему стимпанку, но изобилие магии и скомканная концовка и не позволили восхититься этой книгой. Но об этом как-нибудь в другой раз.
«Левиафаном» Вестерфельда я тоже не восхищена, скорее, наоборот. Можно было и не читать.
История посредственная, сюжет предсказуемый, стимпанк условный, герои картонные. Впрочем, альтернативной истории в книге больше, чем стимпанка, а я не люблю альтернативщиков. Исправить историю невозможно, а переписывать преступно, даже если это сказка для детей. Вернее, особенно, если это сказка для детей. «Левиафан» — это трилогия, но я прочитала только первую часть.
Сюжет такой:
В Сараево отравили эрцгерцога Франца Фердинанда (чем автору не понравилось реальное убийство — непонятно), у герцога остался сын, много золота и робот-шагоход. Мальчик — претендент на трон Германской империи, поэтому преданные слуги везут его прятать в горы.
Тем временем в Англии некая девочка переодевается мальчиком, чтобы поступить на службу в королевский флот и летать на китах и прочих модифицированных зверюшках, которые составляют вооружение Британской империи.
Первая мировая война начинается потому что империи со зверюшками не любят империи с роботами.
Мальчик с девочкой встречаются и в следующих частях трилогии будут любить друг друга и спасать мир. Но я вряд ли буду это читать.
Очень затянутая книга: долгое и обстоятельное знакомство с героями, унылое описание политического устройства мира и рациона мутантов, но зато симпатичные картинки. Всё-таки, когда книга для детей, она лучше оформлена, даже если плохо написана.
В ранней юности я читала Вестерфельда — бодренькую молодежную постапокалиптику — цикл «Мятежная». Кажется, прочитала все книги серии. Не помню, чем там всё закончилось, но впечатления остались приятные, и автора я запомнила.
Может, я выросла, может, по-другому стала воспринимать литературу, а, может, и впрямь этот цикл хуже других книг автора. Но я не удовлетворена этим стимпанком, а душа его требует чего-нибудь эдакого и качественного.