Ибо от этого будет зависеть их благосостояние, как минимум, в части отношения банков к ним.
В конце ноября замминистра Минэкономразвития России И. Торосов заявил, что
В итоге мы хотим поменять структуру экономики, сделать сдвиг больше в сторону услуг, в том числе финансовых. И это всё заложено в стратегии низкоуглеродного развития — это основной документ
Честно скажу, для меня это странно - связать сферу услуг, экономику и низкоуглеродное развитие. Может, только выдачей зелёных кредитов, которые как бы будут стимулировать бизнес получать какой-нибудь сертификат или подтверждать какой-нибудь рейтинг (об этом чуть подробнее ниже напишу)
Замминистра еще и добавляет:
есть бизнес, который нас стимулировал на движение по этому треку. Это вложения в собственный продукт, в имидж. Это возможность завтра получить даже какой - то апсайт, дополнительную прибыль, за счёт того, что будут покупать их продукт, понимая, что он зелёный и что компания социально ответственна
Ну вот честно, работая в одной из системообразующих отраслей по государственным заказам по всей стране могу точно сказать - далеко не все вообще понимают фразу "экологическая безопасность", а про устойчивое развитие и не слышали (даже в госструктурах) от слова "совсем"
А для чего все это, спросите вы:
наша цель, чтобы рынок зелёных облигаций до 2030 года составлял 1,5 триллиона рублей. И хотим, чтобы каждый 10 рубль из 100, то есть 10% всех инвестиций в энергопереход были за счет зелёных финансов
Спасибо за честность: хотим, говорят, проспонсировать энергопереход за ваш счет, хотя сами еще морально не готовы к жизни в условиях ответственного отношения к окружающей среде!
Но для того, чтоб денюжки озеленёные получить придется попотеть пройти ESG-оценку. Вот банки уже начали у себя выращивать этого монстра систему под ESG.
По данным рейтингового агентства АКРА все банки из топ 20 уже прошли первый этап "озеленения", внедрив ресурсосбережение в офисах, проведя тренинги персоналу и прочую чушь прочие мероприятия. Но внедрение ESG-метрик в оценку кредитуемых организаций буксует.
Еще бы!!! Хоть был бы единый подход в оценке, а то каждое такое рейтинговое агентство проводит оценку на основе открытых данных, жонглируя, я уверен, ими, как хочется. Ведь даже в мире единого подхода к оценке нет, а там много раньше озаботились вопросами монетизации бережного отношения к окружающей среде
Презентую вам один пример - ESG #рейтинг от RAEX, в котором не берусь оценивать исходную информацию, но вот итог мне непонятен: вот почему лидер Enel Russia с местами: E - 5, S - 1, G - 46, а не Polymetal с местами: E - 3, S - 4, G - 24. По сумме так все очевидно, а если решает не сумма, тогда у какого показателя какой вес?
Если обобщить, то приветствуйте - лидеры в своих отраслях:
🥇Энел Россия - #энергетика
🥇 Полиметалл - #драгоценные металлы
🥇Московский кредитный банк - #финансы (Сбер вообще, наверно, локти кусает на своем 44 месте)
🥇НЛМК - #металлургия
🥇Роснефть - #нефтегазовая отрасль
🥇Вымпелком - #телекоммуникации
🥇СИБУР - #химическая промышленность
🥇РЖД - #транспорт
🥇Х5 Retail Group - #ритейл.
Всего в рейтинге 155 компаний.
Лидеры по отдельным сферам:
Экология (Е) - Московский кредитный банк.
Социальная/персонал (S) - Энел Россия.
Управление (G) - Московская биржа.
Все это к чему? А к тому, что даже внутри страны госструктуры, не осознавая серьёзности подобныхоценок, начали прилумывать свои правила оценок, выдачи сертификатов, рейтинги и т.д. Бизнесу теперь нужно будет отчитываться и доя этих рейтингов, а посмотрев примеры оценок инфраструктурных объектов от того же ВЭБ.РФ, я понял, что их составляют не слишком утруждающие себя знанием действующих законов люди, увы. Там столько несостыковок с реальностью, что волосы дыбом встают!
Тем не менее,
ВСЕМ ХОРОШЕГО ДНЯ И БЛАГОПРИЯТНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ!
СПАСИБО, ЧТО ДОЧИТАЛИ СТАТЬЮ ДО КОНЦА!
