Верховный суд рассмотрел жалобу отставного судьи Болата Кантарбаева. Это была вторая его попытка вернуть статус, который он потерял за неподобающее поведение после ДТП.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Авария произошла более пяти лет назад — в феврале 2016 года/ Столкнулись автомобиль Mazda CX-9 судьи, которым он управлял сам, и Toyota Land Cruiser 100, водитель и один из пассажиров которого получили телесные повреждения. Участники ДТП заявили СМИ, что Болат Кантарбаев высказывал угрозы им и приехавшим инспекторам ДПС. Он ссылался на свой статус, высокомерно говорил с ними и просил побыстрее оформить аварию, поскольку ему «нужно успеть в баню», ругался нецензурной бранью. Состояние пострадавших его откровенно не волновало. Очевидцы указали, что судья сел за руль в пьяном виде.
Как отметили инспекторы ДПС на заседании квалифколлегии, судья справил нужду около их машины при оформлении ДТП. По их словам, у него действительно были признаки опьянения.
Сам Болат Кантарбаев уверял, что столкновение случилось из-за того, что ему стало плохо во время езды и он потерял сознание (к слову, подобные объяснения давал другой судья несколькими годами позднее). Судья настаивал, что не пил алкогольных напитков. Он подавал жалобы на решения судов и ККС, но успеха так и не добился.
Позднее стало известно, что Болата Кантарбаева привлекли к административной ответственности.
Бывшего судью на полтора года лишили водительских прав и назначили два штрафа: за оставление места аварии и за отказ от медосвидетельствования. В сумме штрафы превысили сорок тысяч рублей.
ПОПЫТКА РЕАБИЛИТИРОВАТЬСЯ
В текущем году Кантарбаев вновь предпринял попытку вернуть себе статус и обратился в Верховный Суд с просьбой о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Как сообщает Legal.Report, судья ссылался на появившиеся жалобы граждан в ККС с недостоверными сведениями, которые, по утверждению самого судьи, были сформулированы по просьбе неких третьих лиц. Кантарбаев посчитал, что это повлияло на решение о прекращении его отставки.
Также судья продолжал настаивать на том, что он не допускал оскорбительных выражений, не пытался скрыться с места преступления и ни с кем не ругался.
Однако Верховный Суд вновь отказал Кантарбаеву в удовлетворении требований, указав, что на оценку повлияли не только жалобы граждан, но и объяснения сотрудников МВД, ряд документов, а также телевизионные записи, подтверждающие непристойное поведение судьи.
Судья планирует обжаловать решение в апелляции.