В первенстве РПЛ пауза. Болельщики живут слухами о любимой команде. Главный вопрос, как и всегда, кто придет в команду, кто ее покинет. Пожалуй нет в РПЛ, да наверное и во всем мире, команды, чьи болельщики были бы на 100% довольны составом. Всегда кто-то хочет, чтобы клуб подписал более классного игрока, на место менее классного.
Не секрет, что главный в трансферах всегда тот, у кого собственно в руках финансы. У кого-то это президент, у других спортивный директор, у третьих сам владелец. Но всю подготовительную работу в любом случае выполняют люди, для которых поиск новых игроков является основной работой. Это селекционеры. Именно они подготавливают для руководства клуба предложения по тому или иному игроку.
Селекционная служба ЦСКА долгое время считалась лучшей в России, но в последнее время к её работе, у поклонников команды, есть большие вопросы. А ведь во многом от работы этих людей будет зависеть комплектование команды в зимнюю паузу. Естественно на канале мы будем разбирать трансферные новости, оценивать их реальность и делиться мнением по ним. Но прежде чем будем общаться с вами на эту тему, хочется проанализировать работу селекции ЦСКА за последнее время и обратить ваше внимание на некоторые моменты, на которые вы может быть не обращали своё внимание или не считали их важными.
На фото в заголовке футболисты ЦСКА после победы в Кубке УЕФА. По мнению многих, тот состав армейского клуба, был сильнейшим за последние 20 лет. В команде было достаточно классных исполнителей, ярких игроков, почти каждый из которых вспоминается болельщиками клуба положительно.
Миф 1. Раньше ЦСКА почти никогда не ошибался в трансферах.
Глупо отрицать большие успехи на трансферном рынке того ЦСКА. Такие игроки как Вагнер Лав, Олич, Карвалью, Дуду, Ярошик внесли огромный вклад в первые чемпионства армейцев и в успехи на европейской арене. Кроме них большую роль играли и российские футболисты, которых армейский клуб так же приобретал в те годы. Игнашевич, Алдонин, Березуцкие. Гусев, Яновский, Шемберас все они немало сделали для армейского клуба. Казалось бы какие могут быть вопросы к работе селекции, если за короткий промежуток времени, сумели собрать столько качественных игроков.
Но здесь стоит разделить трансферы на легионеров и российский игроков. По иностранным игрокам особых вопросов нет. Почти все они заиграли в основном составе и существенно усилили команду. Но первые неудачные трансферы были и тогда. Можно вспомнить, что так и не заиграл аргентинец Феррейра купленный у Ривер Плейт за 2,5 млн. По тем временам вполне приличные деньги , что Рахимич шёл как "довесок" к Ранджеловичу, а в результате заиграл он, а не его, вроде бы более мастеровитый, соотечественник.
Среди российских игроков ситуация еще более интересная. За 4 года с 2001 по 2005 год ЦСКА подписал 41 футболиста, большинство из которых имели российское гражданство. Но реально заиграли и принесли пользу всего человек 10-12. Да и то в основном игроки уже имеющие достаточный опыт игры в высшей лиге. Такие, как Игнашевич, Соломатин, Алдонин, Шемберас, Гусев. Из молодых лишь Березуцкие и Жирков. Согласитесь, но соотношение почти один игрок на три приглашенных, вряд ли может считаться очень хорошей работой.
Но дальше ситуация стала ухудшаться. В 2007 году ЦСКА за 9,65 млн. покупает двух игроков. Бразильца Рамона и турка Еркина, но ни один из них так и не оправдал надежд. В 2008 приобретают Калоуду, Янчика и Жезуса, потратив в совокупности 11,38 млн. В сезоне 2009 года в ЦСКА приходят Маазу и Нецид, каждый из них стоит 4,5 млн. Нетрудно посчитать, что за три сезона ЦСКА почти впустую потратил почти 31 млн. Как-то не совсем вяжется с мифом об идеальной работе селекционеров ЦСКА. Да и не стоит забывать, что те 31 млн. "весили" гораздо больше чем такая же сумма сейчас.
В дальнейшем у ЦСКА снова были как и удачные приобретения типа Думбия, Хонда, Тошич, Мусса, Вернблум, Фернандес, так и относительно неудачные, как Миланов, Цубер, Гонсалес.
Подводя итог можно сказать, что не стоит идеализировать работу селекции тогда и сейчас. Как и в любом клубе мира у ЦСКА есть как удачи, так и провалы. И это вполне естественно, так как 100% результат не может гарантировать в этом вопросе никто. Слишком много факторов на это влияет. Игрок прекрасно играющий за один клуб, может не подходить новой команде, или тренеру. Достаточно вспомнить Бухарова, который играл только у Бердыева. Да и мире полно таких примеров. Я, например, был полностью уверен, что тот же Коутиньо просто создан для Барсы, но там у него не получилось.
Миф 2. Пока Гинер вкладывал деньги в ЦСКА селекция работала, а после событий на Украине Гинер только продавал игроков.
Если не смотреть на реальное положение дел, то со стороны выглядит правдоподобно. Но если обратиться к цифрам, то ситуация будет уже несколько иной.
Итак, с сезона 2003 года, когда собственно и началось формирование чемпионской команды, по 2015 год ЦСКА потратил на трансферы почти 157 млн ( почти по 13 млн в год). Сумма вроде солидная, но стоит учесть, что за это же время клуб и продал игроков на почти 144 млн (в среднем по 12 млн в год). Как видите ЦСКА и раньше жил, что говорится, по средствам.
Забавно другое с 2016 года у ЦСКА эти же цифры выглядят следующим образом. Купили за 6 лет на 71 млн ( почти по 12 млн в год) продали на 69,7 млн ( примерно на 11,5 млн в год)
Как видите цифры вполне сопоставимые друг с другом. Так что ослабление состава ЦСКА произошло совсем не по тому, что клуб перестал покупать игроков. Тут как раз клуб, несмотря на тяжелую финансовую обстановку, смог финансировать трансферную деятельность примерно на сопоставимом уровне.
Таким образом проблема не в выделенных деньгах, а в том, как они были потрачены. Ведь из относительно дорогих трансферов, удачным можно назвать лишь покупку Влашича. Об остальных трансферах мы поговорим отдельно. Но при оценке работы селекционной службы ЦСКА надо не забывать, что её работа это не только покупка игроков. За этот период ЦСКА смог два раза возвратить в аренду своих же , проданных в Европу, игроков, Муссу и Думбия.
Главная проблема ЦСКА не в том, что кто-то мало выделил, а кто-то не тех купил. После сезона 2017/2018 команду покинули 14 игроков, из которых, как минимум семеро были твердыми игроками основы, а еще двое Миланов и Оланаре обеспечивали глубину скамейки. Вот только это уже вопрос не к селекционному отделу. Такой массовый исход допустили совсем другие люди. Ведь проданы были только Головин и Витиньо, остальные либо закончили играть, либо ушли бесплатно как свободные агенты.
Чтобы компенсировать такие потери в составе нужны были более существенные суммы, чем те, которые были выделены на покупку игроков. И винить селекцию ЦСКА за то, что она не смогла, за смешные 13 млн., собрать фактически новую команду не стоит. Тут как раз селекция сработала на отлично.
Продолжение следует......