Про стандарты

Двойные или тройные стандарты?

Видимо человек я всё-таки любопытный.

Заметил интересную особенность.

Когда ваксеры-боты приводят аргументы более серьезные, чем забота о здоровье окружающих, и цитируя Конституцию, утверждают, что ограничения прав и свобод человека приняты с учётом необходимости и тд и тп.

При этом напрочь забывая, что режим готовности - это не режим ЧС, ну, да бог пока с этим.

Т.е. применяют эту статью именно с конца, где сказано, что такие ограничения вводятся федеральным законом.

А вот при доводах о том, что какие-то жители, народ проще говоря, пришёл (сам - о, ужас!) в "контролирующий" орган, кстати не имеющий полномочий для издания каких-то указов и постановлений, спросить в этом органе у сотрудников, как они выполняют свои собственные рекомендации (давайте к их "постановлениям" относится именно так), на минуту, -люди пришли на основании п.2 ст.3 Конституции (сами почитаете) - тут же ваксеры заверещали, что они не имеют права мешать работать!, что же это такое!, правильно, что им самим штрафы выписали!

Получается, что у нас уже Конституцию "подгоняют" под постановления и законы, а не наоборот.

Статья Конституции, где всё про это написано, рассматривается в целом, а не по частям.

Если сначала там рассматривается такая ситуация, то вводится режим ЧС, а когда этот режим введён, то применяется следующая часть, где написано каким образом ограничиваются и на каком основании они ограничиваются (федеральным законом, а не постановлениями, указами, распоряжениями).

А то, что ваксеры-юристы нам пытаются доказать - называется подмена понятий.

Если вы поняли о чём я.

Подписывайтесь на канал - будет интересно!