Интуитивно любой нормальный человек следует в своей жизни закону достаточного основания, и для этого необязательно знать Лейбница или Спинозу. Когда мы утверждаем что-то, естественна реакция "а каковы ваши доказательства"? Задающий такой вопрос как раз и взывает к закону достаточного основания. То есть, любое утверждение о чем-либо должно быть каким-то образом подтверждено, чтобы можно было понять, что оно достоверно.
Таким образом, закон достаточного основания — это принцип в логике, предполагающий, что истинное суждение должно быть обосновано, в противном случае оно не может считаться истинным. Сам термин впервые использовал и дал его содержательное раскрытие Готфрид Лейбниц в XVII веке в своей книге "Монадология". Он писал:
«…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, — без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны».
А Бенедикт Спиноза вообще сделал, можно сказать, этот принцип основой своей философии.
Слушайте мои подкасты на темы культуры, искусства, философии, социологии на сайте sponsr!
Рассуждение, внешне выглядящее логичным, но не имеющее достаточного основания, на самом является интеллектуальным мошенничеством с целью обмануть, запудрить мозги и добиться какой-то нечестной цели. Подобные приемчики называют еще софистикой. Ими отлично владеют политики и пропагандисты. Если разобрать многие их утверждения с точки зрения закона достаточного основания, то выяснится, что этого основания нет. Их далеко идущие выводы на самом деле не имеют под собой реальной почвы, но основаны на зыбком фундаменте домыслов, заблуждений, лжи, невежества.
Что может служить достаточным основанием?
В первую очередь, конечно, факты. Если адвокат на суде утверждает, что подсудимый отсутствовал в городе в момент совершения преступления, но не приводит никаких фактов в подтверждение этого, подобное утверждение ложное. Нет факта — нет доказательства. В данном случае нет алиби. Однако не всегда необходимы чисто фактические обоснования. В логических рассуждениях, касающихся каких-то общих вопросов, достаточным основанием могут быть постулаты, определения, научные законы, расчеты и т.п.
#логика #философия #наука #мышление
Читайте еще на моем канале:
Чем культурные процессы отличаются от других социальных процессов
Эстетика Никола Буало: можно ли ее применить в наше время к гиперреализму?
А вот еще интересное в блоге моего мужа:
Подписывайтесь на наши блоги и следите за обновлениями!
