Путешествие по просторам Интернета часто даёт возможность ознакомиться не только с полезной информацией, но и, увы, с большим количеством тиражируемой глупости. Искусственный интеллект имеет тот большой недостаток, что он не способен отличить полный бред от реальной информации, поскольку оценивает текст и видео по совершенно другим критериям.
Не удержался и решил ещё чиркануть небольшую заметку по некоторым попавшимся мне на просторах Всемирной Паутины несуразностям. И не с целью посмеяться, а чтобы предложить читателю более полезную информацию.
Не мог пройти мимо заголовка:
Почему танк "Тигр" так быстро устарел.
Заголовок скопирован с оригинала, меня, слава богу, научили, что в заголовке точки не ставят. Впрочем, если считать ошибки в том тексте, то его проще выкинуть. Оценивая автора с точки зрения диктанта по русскому языку, класса эдак за шестой-седьмой, выше двойки поставить нечего.
Но смысл всё же понять можно.
По мнению неизвестного автора:
Уже в августе 1944 "Тигр" был снят с производства в связи с неспособностью адекватно выполнять функции тяжёлого танка.
***
В 1944 году доля выпускаемой бронетехники СССР, не имевшей проблем с поражением "Тигра" в лобовую проекцию достигло уровня более 60%...
***
Поэтому во второй половине 1944 года вермахт, не имеющий возможности содержать неэффективный тяжёлый танк, снял "Тигр" с производства.
У немецкого танка Pz.Kpfw.VI обеих модификаций, конечно были недостатки, но, если объективно подходить, в своём классе (да и не только в своём), он точно может претендовать на лидирующие позиции.
Все многочисленные байки о том, что «Тигры» подбивались очень даже просто и танками, и самоходками, и противотанковой артиллерией идут от агитационных листовок времён Великой Отечественной. Оно и понятно, солдат надо вдохновлять. Реальные рассказы очевидцев о том, как на тебя «ползёт огромная бронированная махина и снаряды просто отскакивают от брони» не до всех доходили, поскольку обычно рассказывать было некому, зато листовками снабжали обильно всех (к великой радости курильщиков).
Я помню детскую книжку, которую регулярно перечитывал в младшем школьном возрасте, и там, в рассказе про Курскую битву, приводился отзыв о новых немецких танках «Тигр» некого фронтовика, который только что вернулся с передовой. За точность цитаты не ручаюсь, но некоторые слово помню хорошо: «…горят они. От бронебойки горят, от гранаты горят, от бутылки горят…». Я думаю, среди моих читателей все хорошо понимают глупость этого высказывания.
Конечно, винить составителей листовок и прочих агитационных материалов не стоит. Они делали свою работу как могли, и не хуже, чем в других армиях. Равно как и от авторов советских детских книжек что-то требовать глупо совсем.
Беда в том, что находятся всё новые и новые «авторы», которые детских книжек не читали, но, вдруг, на них, видимо, наткнулись и почему-то решили ознакомить весь остальной мир со своими «открытиями».
А что касается «Тигров», то воевали они до последних дней, равно как и выпускались до самого конца войны. И, судя по документам, воевали они так успешно, что противник (то есть мы) предпочитал не встречаться с этими машинами на поле боя. К нашему великому сожалению, «Тигр» так и не успел устареть.
Телетанки. Почему они не заменили обычные танки с экипажем до сих пор?
Прочитав заголовок мне стало очень интересно, почему же? Тем более, что танки с дистанционным управлением, хоть и не заменили обычные, но уже стоят на вооружении. Тем более, что беспилотный танк — это явно менее сложная машина, чем беспилотный летательный аппарат.
К сожалению, я так и не понял, как автор статьи ответил на поставленный в заголовке вопрос. Продираясь сквозь дебри сильно неграмотного текста, я нашел лишь:
И причины этому две - в прошлом веке невозможно было создать полноценную систему дистанционного прицеливания. Из-за этого стрельба из пушки и пулемёта была абсолютно неэффективной, телетанки могли использоваться только как огнемётные с большим сектором поражения. Но, как известно, огнемётные танки исчезли с поля боя после Второй Мировой войны.
С утверждением про исчезновение огнемётных танков автор явно сел в лужу, но не суть.
Что же касается невозможности прицеливания из-за отсутствия полноценной системы, то тут автор прав, как ни странно. Правда, со знаком «минус». Поскольку она и не предполагалась. Дистанционно управляемые танки во Франции, Германии, СССР создавались для целей, при решении которых стрелять из пушки или пулемёта не предполагалось. Они (телетанки) должны были проделывать проходы в минных полях, разрушать фортификационные сооружения, ставить дымовые завесы, заражать местность боевыми газами…
В Советском Союзе после начала Великой Отечественной, было не до экспериментов, но немцы-то, как хорошо известно, подобные машины на вооружение принимали и использовали в боевой обстановке. Без всякой полноценной системы дистанционного прицеливания.
Словом, пределов человеческой… гм... фантазии нет, так что будет и продолжение. А посему не забудьте подписаться на мой канал, а то Яндекс теперь требует число подписчиков увеличивать.
Хочу напомнить тем, кто ещё не приобрёл, что у меня недавно вышла книга «Мифы и факты Великой Отечественной войны». Существует она только в электронном виде, посмотреть и приобрести можно тут.
Также, тем кто не читал, рекомендую мой роман в жанре альтернативной истории, «Освобождение-2».