Меня обвиняют в том, что я чуть ли не с потолка взял свою гипотезу миграции древних людей современного типа, это совсем не так. А также с тем, что она не согласуется с общепринятой. Много раз просил показать эту «обще принятую», пока никто не показал. Дело в том, что общей теории первоначального расселения современных людей вообще нет. Есть гипотезы по миграциям людей в отдельных регионах. Стивен Оппенгеймер попытался их объединить, но дело в том, что большинство из них противоречат друг другу. Объединить противоположности практически не возможно, это я показал в статье посвященной его книге «Изгнание из Эдема».
Когда я писал свою книгу, то еще не вышла книга Дэвида Райха «Кто мы и как сюда попали». Учитывая, что Д. Райх считается одним из ведущих современных генетиков, занимающимся исследованием человеческого ДНК, то хочу повторить свою гипотезу с ссылками на эту книгу.
Практически официальной версией является исход из Африки по южному маршруту, на южное побережье Аравии. Спорным является время этого исхода, причем рамки очень большие от 100 до 50 тысяч лет назад (тлн). Я обосновываю время исхода 80-77 тлн.
Из Аравии путь людей лежал на полуостров Индостан. Официальная версия гласит, что миграция шла на юг по побережью полуострова, но с этим были не согласны многие ученые, в том числе и академики. Я показал, что путь по побережью невозможен, так как за устьем Инда лежит засушливая территория с прибрежной линией более 1,5 тысячи километров. Дальнейший маршрут современных людей я не придумывал, а предположил, что они пошли тем же путем, по которому мигрировали архантропы. Этот путь описан в книге А.А. Зубова «Колумбы каменного века», он выводит на Юньнаньское нагорье.
Я предположил, что именно на Юньнаньском нагорье находилась популяция, ставшая предковой для всего внеафриканского человечества. Нигде не встречал указания на конкретное место нахождения этой популяции, кроме того, что она находилась в Южной или в Юго-Восточной Азии. Нагорье находится практически между этими частями Азии, только в их северной части.
Как видно из цитаты, Д. Райх не возражает против указанных сроков отделения австралийцев, хотя они и не соответствуют мнению многих представителей ученого мира.
Важным вопросом является метисация неоантропов с неандертальцами и денисовцами, этот вопрос я не освещал. Но моя гипотеза по времени хорошо укладывается в период между этими двумя встречами неоантропов.
Ареал неандертальцев расположен севернее южного маршрута неоантропов, но есть участок где маршрут мог подойти к местам проживания неандертальцев. Это восточное побережье Персидского залива. Если метисация произошла именно там, то путь до Юньнаньского нагорья неоантропы спокойно могли проделать в пределах 2 тысяч лет. Скорее всего, еще быстрее они достигли южных островов Малайского архипелага, где встретили австрало-денисовцев. Таким образом, эти две встречи укладываются в интервал в 5 тысяч лет.
Миграции
Миграционные волны с Юньнаньского нагорья двигались не только на юг на Малайский архипелаг, но и на юго-восток – по долине Меконга, и на восток по долине Янцзы. Причем при этом произошло разделение языковых групп на южную праавстронезийскую, и восточную праавстроазиатскую языковые семьи. Возможно, мигранты двигавшиеся по реке Янцзы как раз и стали предками «популяции - призрака долины Янцзы» - первых рисоводов.
А быстрому распространению возделывания риса способствовало схожесть языков в долине Янцзы и Меконга.
Изменение климата привело к частичной реэмиграции людей с Малайского архипелага на север. Из-за низкого уровня океана группа островов стала частью материка. Это позволило людям заселить Филиппины, чем объясняется присутствие у местного населения примеси австрало-денисовских генов.
Потепление, вызванное окончанием «вулканической зимы», привело к миграции части населения с Юньнаньского нагорья на север. В ходе этой миграции произошло отделение прото-маньчжурской ветви людей, сыгравшей затем существенную роль в формировании восточноазиатской общности людей. В том числе и формированию народа хань. Скорее всего, это та самая ветвь, которую Д. Райх называет «популяцией – призраком из долины Хуанхэ».
Отделение этой ветви как пишет и Д. Райх произошло еще до разделения людей на восточные и западные ветви, хотя в какой-то мере можно считать одним из восточноазиатских миграционных потоков.
О каменных орудиях
В своей книге Д. Райх поднимает вопрос.
Рискну на него ответить, скорее это философский вопрос: сознание определяет бытие или бытие направляет сознание. Зачем новому виду людей, пусть и с новым сознанием, создавать новые орудия, если их вполне устраивают старые. Другой вопрос, изменение внешних условий, может потребовать создание новых орудий. Что в дальнейшем и произошло.
(продолжение следует)
Подробно моя гипотеза изложена в книге "Первоначальное расселение людей современного анатомического типа в Евразии" и на статьях моего канала.
Книгу можно читать или купить эл/версия или печатную книгу на ОЗОНЕ.
#Дэвид Райх #кто мы и как сюда попали #неандертальцы #денисовцы #популяции #популяции-призраки #миграции #внеафриканское #юньнаньское нагорье