Последние несколько дней наш клуб занимается анализом нашего предложения-ультиматума США. Россия предлагает американцам обеспечить мировую безопасность и дать юридические гарантии не расширения НАТО, но как мы уже указывали, ответ «нет» от США прямо витает в воздухе.
Требования опубликованы в публичном пространстве, любой желающий может их прочитать. Для чего же сделана такая публичность? Ответом может быть то, что этот проект договора является своеобразной «Доктриной Путина» по примеру «Доктрины Монро». Основной посыл обоих документов – защита жизненных интересов государства.
Сравните: Монро (президент США 1817-1825) провозгласил американский континент зоной невмешательства европейских держав, сами пообещали не вмешиваться в дела европейцев. Он предупредил Европу, что им недопустимо вмешиваться в дела бывших колоний, так как это будет расценено, как покушение на свободу США. Путин: откажитесь от планов расширения на Восток. Оставьте бывшие советские республики своеобразным нейтральным буфером. Если не примете предложения, то у нас будет право действовать, для защиты суверенитета, отступать некуда.
Согласить, что есть схожесть. Так что Путин, когда говорит, что выдвинут не ультиматум, он и не лукавит. Правильнее теперь называть это - доктриной. Путин, как человек имеющий юридическое образование, хорошо понимает, что это такое. Этими предложениями он хочет закрепить принципы стабильности и открытости в отношениях с США по линии НАТО.
Последний раз мир стоял на грани гибели во время «Карибского кризиса» в 1962 году. Как только наши ракеты появились на Кубе (около 100 км до побережья США), то сразу в действие пришла «Доктрина Монро». Что думаете, Куба не имела права разместить у себя ракеты? Имела . Как и Украина сейчас имеет право вступить в НАТО. Тогда все понимали, что мир на пороге войны. Причина чему было то, что США разместили свои ракеты в Турции. Потом произошла «разрядка», США вывели арсеналы из Турции, мы с Кубы. США же, спокойно относились к тому, что ракеты под боком у СССР, они же демократические ракеты, а вот когда у своих границ обнаружились такие же ракеты, им сразу стало плохо.
Теперь Россия предлагает не доводить мир до «красной линии», а запустить «разрядку» на шаг раньше. Только вот США не столь дальновидны. Вряд ли они примут наши предложения. Мы понимаем это, а уж Путин и подавно. Тогда какое рациональное объяснение появления этого предложения, если известно заранее, что оно не будет принято?
Похоже, что уговорами пресечь деятельность США уже не получится. Они понимают лишь позицию силы. Поэтому и смысл тут в том, чтобы потом сказать «мы вас же предупреждали», когда они заголосят, что наши базы подводных лодок или ядерные арсеналы снова перекочуют на Кубу, Венесуэлу или ещё в какую-то экзотическую страну. А Куба и Венесуэла – это всё подпадает под нарушение «Доктрины Монро».
Однозначно, что Сирия убедила наших армейских чинов и Путина в боеготовности новой армии. Сама кампания серьёзно подняла авторитет ВС РФ, а последние военные неудачи США, напротив подорвали их авторитет. Но этого пока недостаточно, чтобы разговаривать с американцами на равных о сферах влияния.
А вот когда боеголовки и подводные лодки появятся на Кубе, то США тут же заверещат, но у Путина будет готов ответ, написанный самими же американцами – «каждая страна (это они скажут про Украину, а мы про любую другую, где разместим арсеналы) имеет право сотрудничать с другой в военной сфере, не взирая на интересы третьей страны». Как вам такое политическое дзюдо?