В качестве завершения вчерашней статьи про то, на чём основано благополучие граждан Америки.
Раз за разом я ломлюсь в ту же самую дверь:
Все проблемы, “эпическое фиаско”, неудачи… Основная причина только одна.
Все успехи, победы, благополучие… Основная причина тоже одна.
И для того, чтобы её увидеть, надо встать и подойти к зеркалу. И не надо никого и ничего искать: банки, долги, инфляция... Какая была инфляция в России в 90-х? И что? Вон, посмотрите на карту. Вполне себе.
А теперь давайте проведём мысленный эксперимент.
Вот, допустим, вы не были в каком-то городе лет десять. Да хоть в той же Москве, в центре. Нет, я не про десятибалльные пробки.
И после десятилетнего перерыва вы приехали и вдруг видите красивые пешеходные зоны и парки, и улицы. И лампочки вечером.
А теперь представьте, что вы обсуждаете это с жителем Москвы и говорите ему, что это потому, что вся страна вас финансирует и вы катаетесь как сыр в масле.
Его действия (выберете только одно):
а. Он скажет нехорошее слово в ваш адрес.
б. Он скажет, в каком направлении вам идти.
в. Он предложит взять в руки лопату, грабли, создать план развития своего города и приступать.
Народу приятнее, когда ему в уши льют пропагандистский “опиум”.
А тем, кто его льёт, конечно нужно, чтобы можно было продолжать и дальше его лить.
Даже и в денежном плане. О чём они будут писать, если отнять этот “опиум для народа” ?
Почему на самом деле, такие публикации несут вред, а не пользу, несмотря на популярность и всеобщее одобрение?
Они дают ложные цели и ложное представление.
Они создают наведённую реальность.
И, основываясь на этом, они пред(по)лагают неверные решения.
“Благополучие американских граждан обусловлено высоким уровнем банковских долгов”?
Так, может, если мы погрузим население в такой же уровень долгов, у нас будет так же?
Ведь это напрашивающийся вывод из построений г-на экономиста, вы не находите?
Какой один из способов проверить: верна ли гипотеза или нет?
Смоделировать и посмотреть что получится, если применить её на практике. Волонтёры есть? Может, автор гипотезы? Начнём с небольших уровней. Пара годовых зарплат.
Эх, не получилось. Извините. Ошибочка. Но вы долги, конечно, быстро выплатите, да?
Почти год назад я писал, почему идея, что ультра… (любые) движения на Западе обусловлены “пустеющими холодильниками и гнётом долгов” не только неправильная фактологически, но и ошибочна в плане того, что надо делать (или не делать), чтобы такого избежать.
Авторы таких идей не понимают, что написав разовую популярную статью, они уводят от решения этих проблем в долгосрочном плане. Потому что из их построений следует, что достаточно заполнить холодильники и всё будет хорошо.
Почему я считаю, что они не правы фактологически?
Тут просто.
Если вы берёте один и тот же факт и под него подводите разные базы, то, скорее всего что-то тут не правильно.
Ну вот, те же, долги.
Шеин (примерно, но по смыслу верно):
Благополучие американских граждан обусловлено высоким уровнем долгов. Но правительство и банковская система успешно справляются.
Автор одной идеи (примерно, но по смыслу верно):
Взлёт всех этих ультра… (любых) движений на Западе обусловлен высоким гнётом долгов.
Автор другой идеи (примерно, но по смыслу верно):
Америка рухнет под тяжестью долгов населения и высокой инфляции (автору этой мысли возможно будет интересно посмотреть сноску в конце).
Вы не видите здесь противоречий? Либо благополучие, либо гнёт. Либо рухнет, либо успешно справляются. Либо высокая инфляция, либо высокий уровень долгов*.
Кому верить?
А значит, как минимум два из этих утверждений не проходят проверку логикой.
Какие два?
Выберете сами.
Если ты кормишь население цветками лотоса, то ты не служишь ему.
Да, ты можешь сам искренне так считать, я ничего не говорю, но объективно…
Одиссей смог избежать участи своих товарищей, отказавшись есть цветки лотоса.
В результате он смог вернуться домой.
Спасибо.
P.S. Я не на что не намекаю и я (правда, искренне) *не* хочу, чтобы мои лояльные читатели платили деньги (любые) за мои экзерсисы. Но меня спросили, и я обещал. Я сделал скидку 30% (максимальную) на мою книгу (электронная) (здесь ). Скидка будет действительна 14 дней. На сайте книги вы увидите объяснение, почему я назначил высокую цену: Чтобы её покупали только те, кто уверен, что действительно хочет её (про)читать.
Тем не менее, я опять повторяю начало абзаца вверху.
Спасибо.
__________________
Дальше нудно.
* Почему я противопоставляю уровни инфляции и долга? Давайте возьмём того же товарища из прошлой статьи. Я думаю, с точки зрения выплаты своих уже существующих долгов, он был бы безумно рад, если бы была высокая инфляция.
Что насчёт государственного долга? Приведу (сразу в переводе) цитату из соответствующей статьи (отсюда) на сайте Вартон школы бизнеса – одна из самых котируемых школ бизнеса в мире ( для справки: её MBA программа котируется 2-я в мире и 1-я в США, так что наверное, можно посмотреть, что они там пишут):
неожидаемая (сверх ожидания) инфляция эффективно передает богатство от держателей долга правительству и, как таковая, действует как налог, размер которого пропорционален сумме непогашенного долга. <...> По нашим оценкам, общие реальные обязательства по текущему федеральному долгу уменьшатся на 4 процента, 7 процентов, 13 процентов и 19 процентов в случае неожидаемой инфляции в 2,5, 3, 4 и 5 процентов соответственно.
То есть, когда ты можешь скостить величину своего долга на 19%, просто допустив добавочные 5% к уровню инфляции, не думаю, что есть веские причины ожидать краха, основываясь на размере этого долга.
Кстати, напомню, Байден разгоняет инфляцию.
Не верите? Хорошо. Давайте по-другому.
Внешний долг России по состоянию на 1 октября 2020 года снизился на 6,16% ($30,3 млрд) — до $461,2 млрд
Теперь пропускаем остальное и идём в самый конец
Долг сократился главным образом из-за падения курса рубля.
Отсюда (“Ведомости” )
Напомню, что изменение курса валюты – тоже удобный механизм для решения различных вопросов. Вспоминается, как Америка была очень недовольна ослаблением юаня.
Или помните, как в 2014 г. внешний долг РФ уменьшился сразу на 30%? 2014 г., да? Тогда были трудности с размещением долговых бумаг за рубежом и пришлось погашать часть долга. Как? Смотрим график золотовалютных резервов и видим резкое падение как раз в это время. Это напрямую подтверждает тезис из моей вчерашней статьи, что если есть активы, то долг не является реальным долгом, а служит как удобный финансовый инструмент.
Так что... Так что тот товарищ спит (спал) вполне спокойно. А вот та женщина...