Когда следишь за политиками, то порой складывается впечатление, что основное их занятие - сталкивать лбами страны и народы. И это им удается лучше, чем развитие экономики. В последние месяцы публика могла наблюдать за несколькими такими кампаниями. Сначала за мыльным пузырем под названием «скорое нападение России на Украину». Причем, американские СМИ, поднявшие волну, не рискнули объяснить, на кой ляд Путину Украина? Ну пришли российские танки в Киев, дальше что? Приступать к решению тамошнего энергетического кризиса, а заодно начать выплату украинского внешнего долга? И для чего? Чтобы похитить вильность Украины? Мол, уж больно в России завидуют этой самой вильности...
К чести большинства политологов, даже украинских, они объяснили сей спектакль необходимостью Байдену оправдаться перед антироссийски настроенными демократами и республиканцами для встречи с Путиным. Будто бы, грозный окрик американского президента остановил почти решенную агрессию.
Ну, хорошо, в этой истерике по поводу вторжения логика более-менее понятна, хотя западного и украинского обывателя в очередной раз постарались попугать по полной и тем укрепить рефлекс страх-ненависть к России. Но тут же Кремль послал ответку в виде требования дать гарантии безопасности страны от НАТО.
С виду нормальное желание. Но вопрос все же возникает. НАТО есть совокупность разрозненных армий. Требовать от НАТО безопасности, значит желать, чтобы на Россию не нападала эстонская, литовская и польская армии, а англо-французский десант не высадился вновь под Севастополем. Как-то это напоминает «агрессию России против Украины», потому что сложновато представить и такое нападение, и последующие успехи нападающих.
А гарантии? В этом случае спрашивается: какова цена таких гарантий? Гитлер давал гарантии в 1939 году. В 1975 году были подписаны хельсинские соглашения о нерушимости границ в Европе. И как долго действовали все эти гарантии? Все - до первого поворота. Кстати, украинцы икают при словосочетании «Будапештский меморандум», где украинскому государству тоже давались гарантии...
Подлинной гарантией является экономическая, финансовая и технологическая мощь державы, что позволяет иметь солидные по технической оснащенности и обученности вооруженные силы. А какова мощь России? Ее ВВП меньше лишенной природных богатств Италии с ее 55 миллионами населения, Ладно, мы привыкли, что Южная Корея с ее 50 миллионами человек - сильное государство, превосходящее РФ по ВВП. Но Италия-то когда стала великой экономической державой? И, главное, почему? Так может, чем требовать гарантий от НАТО с их призрачными армиями (исключая США, конечно), лучше всерьез заняться своей экономикой и догнать, наконец, великую Италию?
Но, скажут, еще стоит вопрос о приеме Украины и Грузии в НАТО. Однако их и не собираются принимать. Такой подход называется: «Тут дураков нэма, одним умные сидят». Просто в ответ на истошные крики из Киева: «Возьмите нас, возьмите!», совестливые натовские чиновники заявляют: «К этому вопросу мы вернемся через 10 лет... или 15...». В общем, в духе умозаключения Ходжи Насреддина: «За это время или ишак сдохнет, либо эмир». Ведь понятно, что в нынешнем виде украинское государство либо надо переформатировать (на что нужны большие деньги и государственный ум, тоже большой), либо оставить ее в болотном состоянии и заняться другими делами. Какой уж тут прием в НАТО или ЕС! Получается, требования призрачных гарантий, которые будут отброшены на первом повороте, есть лишь способ взять «партнеров» за грудки? Вспоминается сцена из «Золотого теленка», где поссорившиеся концессионеры Паниковский и Балаганов, выясняли отношения: «Ты кто такой?» - «А ты кто такой?»... И наконец. Если таковые гарантии даны не будут, то что? Война?...
А тут еще грянул очередной пацанский гам, под названием «опасность со стороны КНР».
Китай вдруг стал главной угрозой США. Ну кто бы мог подумать!... Кстати, я в свое время об этом подумал. И стал расспрашивать известных политологов, которые попадались на пути (М. Делягин и др.), для чего Америка столь безоглядно усиливает КНР? Внятного ответа так и не получил. Потому в одной их своих публикаций в 2008 году написал: «Китай может спокойно качать мускулы, а потом, где-нибудь в районе 2030 года, когда старые лидеры исчерпают свой потенциал, явить себя миру. Пока что КНР не испытывает особых трудностей в формировании своего лидерского потенциала, получая от развитых государств все требуемые технологии и необходимый для создания современных отраслей экономики объем инвестиций... По-видимому, Запад хочет интегрировать КНР в свое сообщество, как это удалось сделать с Японией, ведь бедный Китай будет наверняка враждебен богатому Западу. Что возьмет верх: «термидор», как это произошло с партноменклатурой Советского Союза, или восточная хитрость, покажет будущее».
И вот будущее пришло и Гюльчитай показала свое личико. Одно непонятно, почему американский правящий класс не предусмотрел второй возможности? Выходит, я оказался проницательней американского истеблишмента? Приятно, конечно, себя по головке погладить, но на деле какая-то чепухенция получается. Однако по любому выходит, американцы ошиблись и явили себя наивными пацанами, после чего обиделись, что их провели. Да они имели дело не с горбачевыми-ельцинами и прочими Кисами Воробьяниновыми, но все равно не стоит обижаться, а нужно выводить свои производства из Китая. И давно...
Однако скажут: а как же дешевая рабочая сила, из-за которой в свое время США перевели огромные мощности в Китай? Да чепуха это. Дешевой раб силы в мире с избытком. Согласен, в Китае она дисциплинированная и работящая в отличие от многих навсегда «развивающихся» стран. Но тогда оставьте производства, требующих дешевый труд, вроде текстильной и швейной отраслей (хотя во Вьетнаме и Камбодже их размещать это выгоднее), но высокотехнологичные заводы зачем привезли? У Сингапура, Ю. Корея, Тайваня, Японии дорогая раб. сила, что не мешает им производить товары с высокой добавочной стоимостью в огромных масштабах. И ФРГ со Швейцарией и прочими Швециями не отстает. И в Западной Европе нашлось государство с недорогими рабочими руками – Ирландия, и там в считанные годы развернули высокотехнологичные производства. А чем США не угодили в 1990-е годы восточноевропейские страны – Польша, Чехия, Венгрия и т.д., где тогда была относительно недорогая, но квалифицированная рабочая сила? ФРГ много чего туда перенесла и не прогадала. Так что, распространенное объяснение, что США перенесли ключевые производства в Китай ради дешевой рабочей силы, не выдерживает критики.
Правда, ныне вдруг выяснилось, что КНР собирается оккупировать Тайвань. И политологи мигом бросились на телеканалы обсуждать: когда именно? Хотя ответ прост: «никогда»! «Никогда» в том смысле, что время для броска не пришло и придет не скоро. Почему?
В августе 1914 года два германские крейсера – «Гебен» и «Бреслау» обстреляли Севастополь. Потом выяснилось, что их могли утопить в считанные минуты. Дело в том, что они, не зная, зашли на подводные минные поля. Но мины взрывались лишь при включении электрической цепи. Для это требовалось поднять рубильник, но штаб не стал этого делать, потому что в Севастополь возвращался российский крейсер и побоялись подорвать своих. В ином случае военная обстановка на Черном море кардинально изменилась бы в один день. С тех пор военные технологии не стояли на месте.. Тогда, что ждет десантные суда, направившиеся к берегам Тайваня? Им нужно будет не только проскочить минные поля в виде «подарков», лежащих на дне и ждущих сигнала к всплытию. Боевое возможности мин с тех пор намного усилились, в частности, появилась возможность устанавливать на них малые ядерные заряды. Такая мина способна не только поразить проходящее над ней судно, но и вызвать многометровые волны. И если крейсер их выдержит, то десантное судно, набитое солдатами, может от цунами не спастись. И это еще не все. Есть подводные лодки с самонаводящими торпедами, которым не нужны перископы. Есть противокорабельные ракеты. И они не просто полетят в сторону противника, но и будут окружены ложными боеголовками. И зенитчикам на кораблях надо будут решать за 60 секунд, какие из них сбивать. Но таких ракет будут выпущены сотни в окружении еще большого числа обманок. Тогда каковы шансы десантной армады уцелеть? Минимальные. Большая часть судов через полчаса превратится в металлолом.
Можно и дальше разбирать военные компоненты (ПВО и пр.) и будет видно, что преодолеть 200 километров водного пространства армии КНР будет крайне трудно, особенно с учетом того, что за предыдущие десятилетия на побережье созданы мощные узлы обороны, казематы и доты которых можно разрушить лишь орудиями и ракетами больших калибров. А если учесть, что население острова вряд ли горит желанием превратиться в одну из провинций КНР, которой управляют из Пекина, то китайский дракон вполне может обломать свои зубы о камушек в океане. Поэтому не стоит ждать, что Пекин рискнет на авантюру, особенно с учетом международной реакции.
Тогда зачем США очередное «мыльное» нагнетание напряженности? Вероятнее всего, чтобы сделать руководство КНР уступчивее. С таким выводом появляется политическая логика и здравый смысл. Но логика странная. Как только у потенциального «агрессора» возникли проблемы с энергетикой, так США сразу бросились Китаю на помощь. Они направили ему большую часть экспорта сжиженного газа, оголив Европу. Та в свою очередь оказалась в кризисе, но положение союзников Америку не взволновало. Сначала говорили, что столь странное поведение вызвано высокими ценами на газ и уголь в ЮВА. Но когда цены на эти товары в Европе достигли того же уровня, что в Азии, вопрос странного поведения США возник вновь, в том числе и такой: так будет Вашингтон бодаться с Пекином или нет? Ответ – йес. Но в таком случае, что означают все эти телодвижения? Ответ: а черт его знает...
Налицо невнятная неопределенность, ведущая к новым ненужным конфликтам. И если б не ядерное оружие, политики давно бы обрушили планету в мировую войну на взаимное уничтожение. Иначе как решить экономические и социальные проблемы? Лучший способ – утилизировать их. Одно слово: пацаны!