Ура! Свершилось! Не иначе, как Тепляков-старший почитал мои статьи (скромно шаркаю ножкой), хотя бы вот эту. И гордо стал ходить в самых настоящих брюках! Они есть у него!
Да и повод принарядиться был: дочь экзамен сдала (нет) – надо ж как-то обозначить это событие.
***
Теперь о ситуации в целом. И я очередной раз повторюсь: давайте все же договоримся. Человек поступил в вуз – он полноценный студент. Значит, и отношение к нему должно быть как к обычному студенту. А тут вдруг папа резко вспомнил, что это «девятилетний ребенок».
Что же произошло? Из несвязных выкриков великого Теплякова я поняла примерно вот что.
- Ему запретили присутствовать на экзамене. (Удивительно, правда?)
- Не приняли во внимание его ценные пожелания по поводу сдачи экзамена. И начали спрашивать «девятилетнего ребенка» письменно, хотя она готовилась устно.
- Насильно удерживали и пытали полтора часа, отказывалась отдавать ребенка родителю.
Вот, приведу парочку цитат, чтобы не быть голословной:
- Девятилетнего ребенка, представляете, заставили экзамен сдавать.
- Ей на подготовку дали 20 минут – девятилетнему ребенку с ограничениями скорости и мелкой моторики.
- Я видел: происходит то, на что я не давал согласия.
Кстати, к последнему пункту у меня вопрос: как он мог что-то видеть, если его не было в аудитории? И о каком согласии вообще может идти речь? Если ты сдал ребенка в вуз - ты уже согласен со всеми его правилами.
В общем, плохие экзаменаторы, плохие вопросы, плохой экзамен, плохой вуз. И папу с мамой преподаватели не слушают: они же всем велели принимать экзамен устно. А тут посмели письменно спрашивать.
В результате ребенку поставили «неуд», поскольку у нее ««фрагментарные, но не системные знания».
Обозленный папа кинулся спасать ребенка. И, как я поняла, подрался с замдекана. А остальных преподавателей эвакуировали через запасной выход.
После всего (видимо, в целях восстановления справедливости) папа попросил бедную девочку еще раз ответить на экзаменационные вопросы. И даже выложил видео в сеть. Вот, знаете, лучше бы он этого не делал. Я опять процитирую то, что смогла уловить:
- Интроспекция - это явление … оно появилось в две тыщи … потому что раньше считали, что сознание ... его может изучать только его обладатель и поэтому, но его недостаток в том что...
А дальше идет мешанина из «из-за того, что, потому что». Причем последнее, кажется, повторяется раза три.
Папа спрашивает про год. Ответ:
- В тысяча восемьсот каком-то там.
Тут дочь моя (которая тоже вместе со мной все это читала и смотрела) возопила:
- Нет, я тоже хочу по истории так отвечать! Меня тогда тоже там пытают! И оценки занижают, если точно год не назовешь.
И вдохновенно продолжила:
- Не, а вот у меня 4 по физике, это потому что у нас опрос проводили письменно, и вообще физичка ходила возле первых парт и громко стучала каблуками, чем меня нервировала, пойду жаловаться. А почему мои родители не запретили учителям проводить у нас проверочные? Какого фига. А классной запретите спрашивать у меня стихи наизусть, у меня плохая память.
А дедушка ея подумал и говорит:
- Если пахана опять пустят в универ, то пересдача превратится в Ледовое побоище.
Тетя (то есть моя сестра) тоже высказалась:
- Родители запрещают проводить письменный экзамен, поскольку ребенок к нему не готовился. А почему мои родаки не запретили проводить со мной экзамен по языкознанию в любом виде, потому что я не готовилась к нему вообще. А бухала вместо этого.
И наша общая подруга не осталась в стороне:
- А ведь меня тоже пытали!!!! А мне всего 17 было! А на вступительных - 16! А я к тому же лезла в несколько вузов и требовала пытать меня исчо!!) Как вспомню этот ужас!!!! Про Жуковского спрашивали! И пришлось отвечать общими фразами, не помня ни единого стиха!!! Почему молчал Гаагский трибунал, где были Женевская конвенция, прокуратура и спортлото???!
Опять влезла сестра:
- И вообще преподы распоясались, спрашивают как попало, а не как родители студентов хотят.
И опять подруга:
- А самих родителей норовят загасить на лестнице) Чет я начала поочередно представлять девочку Алису на парах наших преподов. Сижу ржу!) Битва титанов, Тепляков версус Клементуха)
(Поясню – это о Клементьеве, преподавателе польской литературы с кафедры славянской филологии. Кто там учился или учится – знают.)
***
Ладно, мы тут веселимся и издеваемся (подчеркиваю: не над ребенком издеваемся, над папой), а на самом деле жалко бедную девочку. Родители сами создали для нее стрессовую ситуацию. И продолжают ее усугублять. Да, девятилетнего ребенка заставили сдавать экзамен. Потому что она студентка. Ведь все, все в один голос говорили: «Что ей в вузе делать?» Училась бы в школе, там никто не заставляет в 9 лет сдавать экзамен, там бы с ней работали соответственно возрасту.
И напоследок опять приведу слова дедушки:
- Ох, бедное дитя. Как мне жалко эту девочку. Ее досрочно пытаются сделать взрослой. А нельзя пытаться ребенка сделать взрослым или взрослого сделать ребенком.
Вы согласны?
Пишите, а также ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал – узнаете много нового и интересного!
Еще дочь пресс-релиз МГУ нашла:
Снова о Тепляковых. Удаленный пресс-релиз МГУ
На эту же тему:
Вправе ли папа Алисы Тепляковой требовать для нее особые условия обучения
Посмотрела я «Док-ток» с семейством Тепляковых. Даааа…
Скорбное открытое обращение гражданина Теплякова. Не хотела я писать, но задело
Все статьи о семье Тепляковых читайте в рубрикаторе под заголовком «Тепляков и его нибелунги»
Вот о чем я писала 22 декабря в прошлом году:
Как дочь помогла мне в работе с деревенской группой
Все мои статьи в хронологическом порядке можно почитать здесь.