В нашей стране мусоросжигательные заводы имеют, мягко говоря, репутацию неоднозначную. Любой новый проект по строительству МСЗ тут же приводит к интернет-спорам. При этом интересно, что на известнейших европейских курортах, таких как Ницца или Монако, где такие заводы работают уже не одно десятилетие, такой бурной реакции не понимают.
Безопасны ли МСЗ? Европейский опыт
Энегоутилизирующий завод-старожил в княжестве Монако, как это ни странно, за свою 100-летнюю историю еще ни разу не спугнул ни одного туриста. Скорее – наоборот: за счет уникальной архитектуры стал привлекательным объектом. Да и расположен завод всего в сотне метров от княжеского дворца. И похоже это не беспокоит царствующих особ.
Сложно представить, что за этими стенами ежедневно перерабатывается до 150 тонн коммунальных отходов. Сплошь и рядом мы слышим голоса о том, что во время сжигания выделяется опасный дым, а в случае появления МСЗ рядом с курортом это негативно отразится на привлекательности города для туристов.
Давайте возьмем для примера не менее известный французский курорт - Ниццу. Первый завод по термической переработке отходов здесь работает с 1930-х годов, а в 1977 году на его месте был построен более современный завод. С 2000-х его модернизируют, чтобы он соответствовал высоким экостандартам. Новые технологии позволяют закрыть и главный вопрос – с выбросами. Для этого существует многоступенчатая система фильтрации дымовых газов.
На МСЗ в Ницце и Монако отходы утилизируют на подвижной колосниковой решетке. Эта технология признана одной из самых прогрессивных и внедрена на большинстве современных заводов по энергоутилизации.
Экономные европейцы экономны во всем: из отходов потом производят электричество и горячий пар, обеспечивая тем самым потребности в освещении, отоплении и кондиционировании жилых и общественных зданий. Кстати, энергоресурсов хватает и для работы самих МСЗ.
Свалочный вопрос
Идем дальше. Что делать с растущими вокруг курортов, где и так каждый «золотой» метр на счету, свалками? Едва ли это больше привлечет туристов и инвесторов. Многие наверняка слышали о проблеме с отходами вокруг Сочи. Единственный полигон, куда сейчас свозится мусор из полумиллионника, находится в Белореченске – а это почти 300 км от города. Дорога до полигона и обратно занимает для мусоровозов сутки! К сожалению, это неминуемо приводит к образованию огромного количества нелегальных свалок в округе.
А вот в прагматичной маленькой Швейцарии, где также каждый квадратный метр подсчитан, полигоны запретили. Отходы идут на переработку, что нельзя вернуть в оборот – и только – сжигают на МСЗ. В стране таких заводов – 30. Страшно представить, что может произойти, если какой-нибудь Цюрих задумает сваливать свои отходы куда-то на окраину. Туристам это явно не понравится.
Раздельный сбор и переработка отходов
Еще один распространенный довод критиков: вместо строительства МСЗ предлагается бросить все усилия на инфраструктуру сбора, обработки и переработки отходов. И тут сразу возникает противоречие: ведь если в курортной зоне все же появится завод, то, в первую очередь, там внедрят раздельный сбор отходов, построят КПО с промышленной сортировкой отходов и только неперерабатываемый мусор будет сжигаться. Мировой опыт давно показал, что при таком подходе 50 % отходов идет на переработку с вовлечением в цикл вторичного сырья, а еще из 50% извлекается энергия.
Как видим, в Европе МСЗ спокойно сосуществуют с пляжами и горнолыжными трассами, и это не мешает европейцам и природой наслаждаться, и об экологии заботиться. Нужен комплексный подход в решении проблемы с отходами, где приоритет отдается раздельному сбору, извлечению новых ресурсов и избавлению от свалок.