Сериал Авдотьи Смирновой стал поводом для жаркой дискуссии в Сети.
Несмотря на отдельные недостатки картины, это может и не выдающееся, но довольно хорошее кино, которое очень даже интересно смотреть.
Кроме того, по сравнению со всеми другими своими фильмами, Авдотья Андреевна сделала большой шаг вперед.
Безвременье
Авдотья снимает самое интересное время — Серебряный век. Эпоха выглядит в картине — как перепевка, набор клише.
Как будто кто-то рассказывает анекдот.
Жизнь богемы в кокаиновом угаре, которая показана в начале картины — похожа на что угодно — на семидесятые, на девяностые.
А начало века можно опознать, если только вглядываться в костюмы.
Поэтому создаётся впечатление, что у Авдотьи Андреевны блестяще получается снимать кино про себя, и вместе с тем очень натянуто — про народное горе.
Так, очень достоверно выглядит «Кококо» — замечательная картина о народе, интеллигенции и мезальянсах. В ней режиссер «поёт» о знакомом и близком.
А вот «История одного назначения» выглядит на этом фоне немного глянцевой и натянутой. В ней не чувствуется надрывная любовь ко всему человечеству!
Кажется, и сам автор тоже этого не чувствует, только признаться себе в этом не может.
Ещё по теме: Почему россияне невзлюбили новый сериал от Netflix
Но вернёмся к Вертинскому — примет времени там значительно меньше, чем примет классовых.
Это не плохо и не хорошо, это данность.
В одной из первых серий показаны белогвардейцы, как полукомические персонажи, во главе с артисткой Михалковой. Они в картине Авдотьи — это что-то про звон бокалов и «спойте». Можно сказать спасибо, что не хруст французской булки.
Смотреть увлекательно и бесконечно интересно. Но только если зрители хотя бы немного знают контекст.
А если они смотрели картину Алова и Наумова «Бег», то картина может вызвать недоумение. Потому что масштабы происходившей тогда трагедии потрясут даже самого черствого зрителя и читателя.
Буквально — сын на отца:
Кто уцелел — умрет, кто мертв — воспрянет.
И вот потомки, вспомнив старину:
— Где были вы? — Вопрос как громом грянет,
Ответ как громом грянет: — На Дону!
Следует добавить, что из «Вертинского» исчезло главное. Вернее, оно там так и не появилось. Речь идёт об исполнении шансонье ключевых композиций.
Хотя сам сценарий выстроен блестяще. Каждая его серия закольцовывается на одной песне.
Только вот артист Филимонов (очень хороший, кстати, артист) совершенно не понимает, что поёт! Ни сатиры не считывает, ни высокую лирику не вытягивает. Исполняет словно для провинциального кабаре.
Конечно, сценарная задумка от этого теряет.
Ещё по теме: Высокая цена за минимальную ценность: почему деградировала российская культура?
Блестящий образ
Что же касается образа Вертинского — тут как раз ни к авторам, ни к актеру не возникает претензий.
Дневники Александр Николаевич составил так, что в них, по очевидным причинам, и половины правды нет. А авторское вольнодумство в биографических моментах вполне художественно оправдано.
Не оправдано только присутствие в кадре Паулины Андреевой и еще парочки «артисток». Нет, если режиссерская идея заключалась в том, чтобы показать недостоверность и фальшь — тогда их выбор ясен и оправдан.
В противном случае всё не понятно!
Основная и главная претензия к картине — смысловые, художественные, биографические упрощения. Словно зритель — не умён, и никогда слаще газеты «Мой Зятек» и дальше комиксов ничего не читал — не дай господь не поймет, упустит!
И повествование действительно местами превращается в комикс, делая объемные, размером с горизонт, явления маленькими и плоскими, в карман помещающимися.
С другой стороны, если подумать, примерно так можно охарактеризовать и творчество самого Вертинского.
В целом же, учитывая и временные, и смысловые масштабы картины — она вполне себе удалась, и можно поблагодарить создателей за недаром потраченное на просмотр время.
Поделитесь этой новостью с друзьями, чтобы обсудить тему вместе в комментариях.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.