Говорила сегодня с племянницей по поводу курсов и «качества» тех, кто их проводит. В последние лет этак двадцать, 80% моих обучений связано с работой над собой, психологией и духовностью. И (с учетом моих тем) - зрелость, личностные качества и ценности тренера для меня имеют чуть ли не самое важное значение.
Когда я начала заниматься Эннеаграммой, а это очень глубокая модель самопознания и развития, то первое, что меня впечатлило - это личные качества людей, которые ее преподавали - Расс Хадсон, Дон Рисо, Хамид Али (Алмаас), Хелен Палмер, Дэвид Дэниелс, Роберт Холден. Эти люди и стали моими учителями. Но я была наивна и полагала, что все люди, которые серьезно занимаются Эннеаграммой, гарантированно являются или становятся зрелыми и целостными.
Но впоследствии меня ждало разочарование - жизнь начала мне подкидывать людей, которые вещали вроде бы правильные вещи. А их жизнь, поступки, реакции на сложные ситуации (а именно здесь вся суть человека и вылазит) - говорили об обратном. Встречались мне и откровенно психически неуравновешенные люди, которые помогали другим «найти путь к себе», начать жить «гармонично и в согласии с собой». И находили свою аудиторию!
Конечно, мы все неидеальные. И у всех есть боли, сложности и нерешенные задачи. Но я не об этом. Ну вы меня поняли. Для себя я сделала вывод, что не пойду учиться к тому, чьи личностные качества оставляют желать лучшего. Даже если этот человек раскрученный и признанный. Даже если учеба у этого человека будет очень полезна для «резюме» или «личного бренда». И не ходила - хотя иногда думала, что может быть. Но нет.
Вы понимаете, я не про курсы по фотографии и сопромат говорю - там главное экспертность. А вы? Что вы думаете по этому поводу? Пошли бы на курс к Блиновской, например?