Перед тем как написать заголовок этого поста решил проверить кому принадлежит высказывание: история не терпит сослагательного наклонения. Оказалось, что Иосифу Виссарионовичу. Считается, что он перефразировал какого-то там немецкого профессора, который сказал как-то, что: история не знает слова если.
Однако, как говорится, мечтать не вредно. Всегда ведь хочется пожалеть себя и представить, что всё было бы иначе, если бы... Недавно наткнулся на кворе на ответы по поводу альтернативного пути развития Румынии, в случае, если бы после второй мировой она попала в зону оккупации aмерканцев, а не русских. Ответов немного. С некоторыми я согласен, с некоторыми - не очень. Вот что напредполагали завсегдатаи форума.
Октав Барбулеску, бывший менеджер по продажам компьютерных запчастей
Если бы Румыния попала под американский протекторат в 1944 году, это соответствовало бы на 90% желаниям румынского народа: продолжать быть процветающей монархией (иметь заводы Ford, Standard Oil, фондовую биржу и т.д.) и устранить красную чуму советской власти, которая украла все и убила нашу элиту. Румыния была бы сегодня как Швейцария/Голландия. /.../ Но за 50 лет советской власти мы потеряли наших бабушек и дедушек, последнее капиталистическое поколение, и нам пришлось начинать все с нуля, с "чистого листа", не имея понятия о капиталистических правилах. Теперь, с новым поколением, мы опять поднимаемся.
Антониу Дракуля, историк любитель
Финляндия была восточным государством, которое избежало вассализации и закабаления со стороны СССР, и посмотрите, что из этого вышло (она находится на одном уровне с западными государствами).
Так выглядела бы сегодня Румыния, Польша или любое другое государство, если бы не коммунизм.
Возможно, Румыния была бы ближе к сегодняшней Италии, чем к Финляндии, из-за культурных и исторических аспектов, но, тем не менее, сегодня она неплохо вписалась бы (с точки зрения экономики и уровня коррупции) в один ряд с западными государствами.
Юлиан Арион, изучал физику, химию и математику в Бухарестском Университете.
Если отвечать коротко: Вероятно, Румыния была бы сейчас как Венгрия, а Венгрия как Австрия.
Если отвечать развёрнуто: В странах с одной политической партией конкуренция исключена. Люди продвигаются по службе в зависимости от степени лояльности к лидерам партии. Лидеры одной партии обладают абсолютной властью. С помощью секретных служб подавляется любое особое мнение. Абсолютная власть развращает абсолютно. Поскольку тоталитарная идеология устраняет конкуренцию и не приемлет критики, она развивается механически в соответствии с мышлением единственного лидера. Чем более он заносчив, тем более он бесчеловечен и одержим. В конце концов, такое общество рушится без внешней военной поддержки.
Борут Юришич, выпускник исторического факультета университета Марибора
Интересный вопрос...
Во-первых, необходимо уточнить, кто находился в американской зоне оккупации после Второй мировой войны - только части Третьего рейха, т.e. Германия и Австрия, а поскольку Румыния (хотя она и была частью оси в течение некоторого времени) не была частью Третьего рейха, она не была оккупирована американцами, так же как Нидерланды или Бельгия.
Теперь, чтобы попытаться сравнить, нам нужна страна, похожая на Румынию, которая не стала советским государством-сателлитом после Второй мировой войны, и ближайшая страна, которую я могу назвать, - это Греция.
Итак, Румынию постигла бы та же участь, что и Грецию, ДА, она все еще была бы коррумпирована и не была бы экономическим чудом. Возможно, сейчас ей было бы немного лучше, но не исключено и обратное, потому что если бы она была частью "западного" мира, окруженного "восточным" блоком, это повлияло бы на другие страны и отношения с ними. Другими словами, Румыния могла бы стать ещё одной Грецией.
Леонард Мокану, владелец и менеджер собственного бизнеса
/.../В Румынии, как и в любой другой стране мира, есть и будет тот уровень коррупции, который допускает ее собственный народ.
Леонардо Хо
Американская оккупация не принoсит порядка и верховенства закона. На оккупированных США территориях существует большое количество коррумпированных режимов. Как вы думаете, в Румынии сегодня хуже, чем на Филиппинах?
Это ложь, что американская демократия приносит процветание и счастье. Вы не найдете на этой земле страны, которая могла бы успешно ссылаться на американскую систему.
Ванесса
Она была бы такой же коррумпированной. Румыны унаследовали понятие, согласно которому не нужно работать, чтобы что-то иметь. Если есть легкий путь, то почему бы не воспользоваться им?
Это распространенное заблуждение, которое гласит, что страна такая, какая она есть, из-за политиков. Правда заключается в том, что качество населения [здесь] низкое. Это религиозно-экстремистский, ксенофобский, сексистский край, поэтому очень маловероятно, что это изменилось бы при другом типе правления. Балканскиe народы не славились своей развитой культурой, за исключением, может быть, греков.
Отталкиваясь от приведённых выше ответов, спешу вставить свои 5 копеек. Не думаю, что Румыния выглядела бы как Финляндия. В истории обеих стран практически одновременно случился аналогичный ключевой момент и каждая страна повела себя по-своему. Финны приняли бой и потеряли Карелию, но покрыли себя славой. А румыны сдали без боя Бессарабию и ... как говорил Черчилль, если между войной и позором вы выбираете позор, то войну вы получите тоже. Позор сдачи Бессарабии не отмоется ещё много десятилетий.
Не думаю, также, что Румыния стала бы ещё одной Грецией, в том смысле, что она была бы, пусть и не намного, но лучше. Всё-таки ресурсов побольше. Да и соседи у неё другие и исторический контекст своебразный.
Думаю, что Румыния была бы чем-то средним между современной монархической Испанией и Италией с её коррумпированным политическим классом и огромными различиями между регионами. Всё-таки латинские корни дали бы о себе знать. И, кстати, дают. По моим ощущениям, Румыния через десяток лет будет чем-то среднестатистическим между Португалией, Испанией и Италией. Это если отвечать коротко, не углубляясь.
А вы как думаете?