Никогда не был я сторонником всяких феодализъмов-комунизъмов и прочих -измов. Ну не нравились они мне. Для меня все это аграрные, торговые и индустриальные сообщества и системы с разной степенью структурирования и проникновения. И именно что системы. А чтобы работала любая система нужна энергия. Интернету-информация, пылесосу-электричество, а человеку-жрать. Человеческому сообществу-экономика(в том числе и в виде денег). Пока человек один, проблем нет, вырастил-поймал — живет. Не получилось, сдох. Когда вырастил-поймал стало много, началось разделение, труда. И стало еще больше. И тут появилась возможность часть ресурса выделить на тех кто не работает. Обычно те кто не работает, то есть не создает продукта- это управленцы. Если управленцы правильные — система живет и развивается, а они богатеют. Если не правильная — богатеют только управленцы. Но не долго. Впрочем не всегда это зависит только от них.
Средневековая Европа, и Восточная в том числе, это аграрные сообщества с элементами торговли и разным уровнем не аграрного производства(от мелкоремесленного до почти промышленного). Особенность аграрных сообществ-крайняя нестабильность. Засуха, ливни, падеж, болезни и все что с таким трудом создавалось, накрылось медным тазом. В том числе системы управления. Конечно можно пойти и отобрать, но тогда сдохнет производитель, и в следующий раз отбирать будет не у кого. Чтобы так не случилось, нужно диверсифицировать систему сбора. То есть не держать яйца в одной корзине. Кто смог, тот стабилен и успешен. Собственно говоря от возможности и количества изъятого продукта и зависит уровень системы. Изымаем много и на большой территории, есть возможность строить сложную систему. А сложная система постепенно превращается в государство. Когда отдельно аппарат принуждения, аппарат управления/изъятия прибавочного продукта, судебная система(одна на всех и желательно для всех), единая монета и т.д.
Но ресурсов для этой байды нужно ну очень до хрена. Управленца и судью нужно учить. И чтоб не только считал и писал. Ментов/вояк нужно содержать и тренировать. А чтобы все работало нужен постоянный контроль и учет. И простой жратвой ты от них не отделаешься. Нужны товарно-денежные отношения с универсальным обменным ресурсом-деньгами. Но откуда у аграрных сообществ Европы ресурсы для заделать государство? Правильно,пока территория маленькая, ресурсов производят мало, а товарно-денежные отношения ниже плинтуса, этих ресурсов нет. Почти нет.
Один из выходов- тотал-контрол за ценным ресурсом. Это либо рудники с золото/серебро, либо контроль за этим золото/серебро. То есть контроль за т.н. дальней/международной торговлей что идет по твоей земле. Есть еще вариант-грабить соседей. Но для этого ты должен быть стронг и тебя должно быть до хрена.
Собственно так и создалась первая постримская империя-Каролинги. Каролинги это побратавшиеся вояки, то есть графы границы с подконтрольными бандами, и церковники, владевшие, а главное умевшие извлекать профит из владений землей. Когда лед и пламень, сошлись они начали грабеж соседей. А потом, когда земли им подконтрольной стало много, появился мультиэффект. Но как оказалось не надолго. Огромная территория требует сложную систему. А система, много ресурсов. Постоянно. И ей насрать голод у тебя или серебро кончилось. Когда грабить стало некого, точнее затраты на организацию грабежа превысили доход, система начала сбоить. А затраты на сбор налогов стали превышать количество самих налогов. Тогда систему начали «упрощать», делегируя полномочия властям на местах. Тут и посыпалась вертикаль власти. Местные управленцы превратились в братков и начали играть в самостийность. А наигравшись стали мочить друг друга. Уже буквально за булку хлеба.
Этого удалось избежать только Восточной части империи Каролингов. Там повторили успех предшественников. Бандюганы, тьфу, саксонские графы с еще не до конца уничтоженными пережитками родоплеменных отношений, договорились с церковью, её огромными земельными ресурсами и умением извлекать из этого выгоду.Причем не просто договорились, а что называется срослись. Всё в одной семье. Одни правят и воюют, другие управляют и зарабатывают. Но проиграли и они, по той же причине. Система стала слишком сложной. Ресурсов для её обслуживания стало не хватать. Землю раздали вассалам, управление над церковью потеряли. Спасибо Папе. А дальше «борьба за инвеституру». Гвельфы режутся с гибелинами.
Теперь пара слов о двух «уникумах». Там всё то же, но. Парижский король, который Капетинги, не просто наследник Шарлеманя. Было бы так, был еще один «королек», как скажем в Италии. Высший приоритет Капетингов в их особом статусе- они Святые короли. Тот кто стал парижским королем — по факту становится святым и совершает чудеса. И этим человеком может стать только человек из династии Капетингов. И только так. Это вам не какой-то «бургундский король». На этом и держалось его признание всем остальным франкоязычным миром. Ну а позже именно парижский суд стал главным судом для всех вассалов парижского же короля. При этом многие вассалы ложили на Париж с прибором. Ну покуда у Парижа, кстати сказать места пересечения торговых путей, не появились ресурсы вставить пистон строптивым товарищам. Правда окончательно разобраться удалось только в 16 веке. Так что«французкое королевство» в 12 веке это действительно в кавычках. В 13 веке ребята разжились ресурсом и сделали дранг нах куда только было возможно. Но это уже вопрос «французского союза наций». Как «немецкого союза наций» при Оттонах, или византийского при македонской династии.
А что же Юнайтед Киндом? Нормандские герцоги стали английскими королями по праву наследства. Нам завещали, а мы пришли и взяли своё. Но нормандскими герцогами от этого они быть не перестали. Так как Нормандия, а позже Аквитания и другие территории, не стали частью королевства Англия. Так что Англия отдельно, мухи с котлетами отдельно. Самих норманцев, живших на две страны, практически только в столетку поставили перед выбором-кто они- англичане или французы. И была большая печалька. Та же песня со всякими Фландрия/Нидерландами и Эльзасо/Лотарингиями. Это кто? подданные немецкого королевства или французского? Да ни какого. Поскольку государства в нашем понимании не было. Вассалитет парижскому королю вовсе не означает, что ты часть Франции. И это касается всех территорий и «государств» той эпохи. Это не «подданые», это именно что вассалы. Сегодня твои, завтра, если проипал, то чужие. Так что «государство» Франция это домен короля и союзные республики с правом самоопределения. ну если конечно у них у них ресурсов на это хватит. У Фландрии вот как бы хватило.
Вся эта сложная система вассальных взаимоотношений опирается на явление называемое сюзеренитет. Ты выбираешь, добровольно или не очень, того кто будет твоей крышей, того самого сюзерена. В идеале пытаешься усидеть на двух стульях. Фигаро здесь, Фигаро там. Со временем народу становится больше, аграрное производство технологичней и стабильней, а сюзерен, обычно сидящий на главных торговых путях и чеканивший монету, сильнее. И вот он начинает расширять свои права. Естесно за счет тебя. В какой-то момент ресурсов у него становиться столько что он начинает строить государство. Настоящее государство. Со всеми этими судами, полициями. законами. и тут ты либо вписался в систему либо нет. а всему этому вашему «средневековью» пришел северный пушной зверек.
А что же на Руси? С Руси этот зверек и не уходил. В начале определенная группа товарищей взяла под свой контроль международную торговлю. Поимев ресурс в виде транзита пушнины и серебра, она подчинила племенную организацию и смогла присвоить ресурс в виде продовольствия. Родилось полюдье. Конечно чтобы это случилось народу должно быть достаточно, а зерна производиться много. Здесь помог климатический оптимум. Но кроме предоставления крыши, народу нужно еще что-то, чтобы понимать что эти люди не просто грабят, а имеют на это право, и бонусом дают защиту. Тут на помощь пришло христианство. Так из разнородных племен складывается древнерусская народность с единой древнерусской культурой. Ну а дальше по накатанной. Огромная территория потребовала сложной системы управления. Ресурса не хватило и началось упрощение. К тому же страна покрылась городами и селами и у отдельных земель появилась возможность кормить собственных управленцев. Из-за слабости международной торговли концетрировать ресурсы в одном месте не получилось. И система сюзеренитета не сложилась. По существу на Руси так и не появилось главного политического, экономического и духовно-культурного центра. Примерно как в будущих Германии и Италии. И потому ни о каком «государстве» древняя Русь речи конечно быть не может. Ресурса на нечто единое хватило едва на пятьдесят лет. После чего каждый пошел своим путем. Собственно говоря и о титуле «великий князь» не может быть речи. Мало того что это проблема историографическая, так еще и вопрос, а что это давало в принципе. если посмотреть по внимательней. то только единицы, и то при очень хороших условиях, считались главными и к их мнению кто-то прислушивался.
Как и другие аграрные сообщества Русь была крайне неустойчива в экономическом и политическом плане. По существу бабла на государство у нее хватило только раз и на очень короткий срок. После чего начался «безмонетный период». Что говорит о многом. И проблема не в народе. По факту природных ресурсов нет. Сельхозпроизводство малопродуктивное и неустойчивое. Международные торговые пути в стороне. Поток транзитного серебра закончился. Потом Запад обнулил византийскую империю, главного торгового партнера, и монополизировал торговлю на Балтике, прижав к ногтю всех этих пруссо-литвинов и угро-чухонцев. А дальше пришли татары&монголы. И пришлось все строить заново. Но это уже другой каневский…
Автор - Владимир Вольф