Ох, зря, зря наш МИД торопится сесть за стол переговоров с НАТО. Сесть, как говорится, мы всегда успеем. А ведь разного рода телевизионные «эксперты» уже успели раструбить победу России, которая якобы смогла заставить США обсуждать свои «красные линии». Ага, сейчас.
Шансы на то, что переговоры начнутся, есть. А вот шансов на то, что они закончатся хоть с каким-то результатом, я пока не вижу.
Судите сами.
После встречи с Путиным дедушка Байден ничего конкретного о переговорах о «красных линиях» не сказал. Так, промямлил несколько общих фраз. До переговоров он вообще бухтел, что «не потерпит никаких красных линий».
Генсек НАТО Столтенберг (человек-селедка) на днях высказался в том смысле, что переговоры с Россией возможны при условии, что она «снизит напряженность». В переводе на русский, это означает, что сначала Россия должна пойти на односторонние уступки, а потом посмотрим. Нужны ли нам такие «переговоры»? Сомневаюсь.
15 декабря в Москву буквально на пол-дня заскочила помощник госсекретаря США Карен Донфрид (та еще ведьма). Ей передали предложения Российской стороны, которые она увезла в Брюссель для обсуждения с «партнерами».
Наконец, Псаки вчера сообщила, что США не будут вести с Россией консультации по безопасности без своих европейских «партнеров».
«Мы не поступимся ключевыми принципами, на которых зиждется европейская безопасность», — заявила Псаки.
А что это за принципы? Это право «суверенных государств» самостоятельно определять свое будущее и внешнюю политику.
Угу. Вот теперь представим. Наши дипломаты приезжают на переговоры (Россия уже предложила провести их в Женеве), а там за столом сидят представители «суверенных государств»: Польши, Литвы, Чехии, Эстонии…. В общем, весь этот крикливый кагал. И что? Да на таких «переговорах» американцам даже не придется открывать рот, можно просто сидеть и смотреть, как «европейские партнёры» катаются по полу в истерике и требуют наказать Россию, разместить на своей территории американские танки и самолеты… Ну и чего мы добились, спрашивается?
В общем, никаких поводов для оптимизма я пока не нахожу. И, честно говоря, у меня его не было с самого начала. Байден – фигура не просто несамостоятельная, это картонная дурилка, прикрываясь которой американский финансовый капитал обделывает свои делишки. Договоренности с Байденом стоят не намного больше, чем договоренности с каким-нибудь Макроном или премьер министром Италии (кстати, кто там теперь премьер? Я вот даже и не помню, потому что от него практически ничего не зависит. Говорящая голова. Попка).
Возникает вопрос: зачем тогда Байден напрашивался на переговоры с Путиным (и, кстати, сразу после них он выразил надежду на очередную встречу, желательно очную). Зачем?
США нужно выиграть время, оправиться от Афганского провала, перегруппировать силы, в конце концов напечатать деньги, чтобы вплотную заняться китайской проблемой. А для этого Россию нужно как-то нейтрализовать. Отвлечь. Как? А вот усадить ее за стол «переговоров», которые, раз начавшись, могут никогда не кончиться. Здесь запросто может получиться этакий «минский формат», который вроде как есть, но за много лет результата ноль.
Я не раз писал, что американцы ведут переговоры только для того, чтобы кинуть. Никаких других целей они перед собой не ставят.
Вывод? Нам нужно не вестись на эту переговорную туфту, а, не давая западу опомниться, укреплять сотрудничество с Китаем не только в экономической, но и в военной сфере. Условно говоря, открывать «второй фронт». Китаю нужно убрать американцев подальше от Тайваня, нам нужно убрать американцев подальше от наших границ. Нужно действовать синхронно и наступательно. Очень надеюсь, что переговоры (настоящие переговоры!) Путина и Си были именно об этом.
-------------------------------------------------------------------
Лайк или не лайк? Вот в чем вопрос… :)