Чем меньше знает, тем увереннее он зачастую заявляет то, что думает – это закономерно. Во-первых, потому, что чем меньше знает, тем меньше знает о том, во скольких вещах может казаться несомненным одно, а на самом деле окажется совсем другое. Во-вторых, потому, что чем меньше знает, тем уже его кругозор, и тем меньше периметр его линии горизонта, обозначающей границу с неизвестным. Чем меньше граница с неизвестным – тем меньше беспокойств по поводу того, что чего-то не знаешь. А в-третьих потому, что знающий что-то может чувствовать себя важным основе знания. Не знающий ничего не имеет ничего, на что могло бы взобраться его самомнение(а хочется), отсюда потребность доказывать себе это по-другому. Как? Принципиальной уверенностью, что он знает всё, что нужно, и знает безошибочно.
Технически выглядит это так: взял и сделал без лишних размышлений вывод о том, что всё обстоит так-то итак-то, и что все, кто не согласны с этим – идиоты. Ну а дальше всё зависит от адекватности утверждения. Если оно оказалось верным, то в защиту него постепенно будут выстраиваться правильные доводы – задним числом, но хоть верные. Ну а если оно неправильное, то грамотная критика его разобьёт в пух и прах. Останется или признавать свою неправоту, или брызгать слюной и хлопать дверью. А признавать свою неправоту кто более всего не любит? Правильно – те, кому, кроме чувства своё принципиальной непогрешимости больше не на чем построить своё самомнение.
Тот, кто готов учиться на ошибках, может амортизировать на том, что пусть он иногда неправ, но зато он умеет учиться на ошибках, а тому, кто не учится, амортизировать не на чем. Ему сразу кувырк – и шмяк со всей той высоты, на которую он задрал свой нос, на самый жёсткий пол, на котором ничего смягчающего не подстелено. Поэтому меньше всего знающие чаще всего бывают заносчивыми.
Далее, кто чаще всего ошибается: те, кто меньше всего знают, или знают более? Понятное дело, что первые. А если какая-либо система построена на лжи, то все недостаточно знающие и соображающие по умолчанию оказываются под её воздействием. А значит, они автоматически будут находиться в положении, когда их убеждения вступят в конфликт с убеждениями тех, кто понимает дело лучше. А значит. если решил бороться с какой-то системной ложью, жди наплыва гостей, которые будут учить тебя самым решительным образом, что к чему.