Мне много раз написали, что феминистки бьются за введение охранных ордеров, а без этого законы неполные.
Охранные ордера – очень хорошая вещь. Гуманная (никого не надо заточать в тюрьму, по крайней мере сразу), и при некоторых условиях эффективная. Но против domestic violence не поможет.
Охранный ордер – это приказ, который дают одному человеку не приближаться к другому человеку и не контактировать с ним. Например, отсидел муж за то, что когда-то сильно побил жену, она от него ушла и живет в другом городе. И ему могут заранее дать такой ордер, чтобы он мог жить на свободе, но к ней не приближаться. Очень разумно, я считаю. Нужны они нам? Да, конечно, хорошо было бы. Вопрос в реализации, как всегда, но идея хорошая.
Поможет такой ордер, чтобы не было бытовых преступлений против женщин? Нет.
Охранный ордер не помог бы Кате Мартыновой и Лене Самохиной, потому что их похитил ранее незнакомый им человек. Какой ордер и кто мог ему выписать?
Охранный ордер не помог бы Рите Грачевой, потому что она хоть и развелась с мужем, но продолжала поддерживать с ним отношения, ездить в одной машине вместе с ним. А запрет наносить увечья и так в УК есть, преступнику на него чихать, он тщательно обдумал преступление, зная, что сядет на много лет.
Охранный ордер не помог бы Анастасии Ещенко, жертве “Наполеона”, потому что она никуда не собиралась уходить. Она хотела его перевоспитать, чтобы он правильно обращался с ней, не общался со своими детьми и т.д.
Охранный ордер не помог бы Яне Савчук из Орла, потому что она сама пришла домой к своему бывшему, чтобы забрать вещи и продолжать с ним выяснять отношения.
Охранный ордер не помог бы Дарье Рубцовой из Магнитогорска, потому что она считала, что нельзя разрушать семью.
Охранный ордер не помог бы Диане Шурыгиной, потому что она с преступником была в одной компании. Какой ордер, от каких действий?
Охранные ордера помогают в случаях, когда потенциальная жертва и преступник находятся далеко друг от друга, хотя бы в разных домах живут, и сближаться не хотят.
Тогда действительно можно реализовать требование “не приближаться”, и пресечь действия, когда УЖЕ приблизился, но ЕЩЕ не нанес вреда.
А они что хотят, ордер при пребывании в одной квартире? Или преступнику выписан ордер, а она сама к нему идет и этот ордер продолжает работать?
Я вам скажу, чего эти жертвы хотят. Не уйти – хотели бы, давно ушли. Они хотят продолжать жить с этим абьюзером, но чтобы его кто-то перевоспитал и чтобы он начал относиться к ним правильно. Чтобы что-то сделали и он стал как шелковый.
Настоящая жертва, если вцепится в абьюзера, хватку не разожмет, как ты ее ни отрывай. Или за вещами вернется, или чтобы напоследок сказать что-нибудь. Нельзя же уйти молча, не объяснив!
Ну а про Диану Шурыгину, а это самый распространенный вариант – когда проводят время в одной компании и знакомы – против этого ничего не поможет. Конечно, наказывать потом надо, и мальчиков воспитывать надо правильнее (если вам ваш сын не безразличен), но в целом предупредить такие преступления нельзя.
Против уличной преступности (когда похищают с улицы, как в Скопине было) тоже – поможет разве что развитие городской среды, чтобы она стала более безопасна. И – о ужас, что я говорю, виктимблейминг, надеюсь, у вас в ушах заорала сирена и залило глаза кровавой пеленой – потенциальным жертвам быть аккуратнее. Совет не садиться к незнакомым в машину никто не отменял, это не “кому мы там должны?”, это ради самой себя же.
Короче, если вы по жизни жертва – не думайте, что примут какие-то дополнительные законы и все у вас наладится. Если вы сочувствуете жертвам, тоже. Наладится, если изменят свое сознание и возьмут ответственность на себя. И оставят в покое своих абьюзеров.
Почитать еще:
Не справилась с детьми и умерла
Настасья и Лариса: трагические девушки русской литературы
Тираны в начале отношений