C НЛП я познакомился на заре его проникновения в Россию.
Разобрался, увидел что откуда взято, попробовал то, что считал нужным, и пошел дальше. Эмоционального заряда на этом не имею.
Тогда почему написал эту статью?
Случился разговор с клиентом, попавшим под гипноз «волшебства». Пришлось прояснить с ним некоторые вещи. Вот и решил поделиться с вами.
Без всякого желания очернить и всего такого.
Почему НЛП хорошо продается?
Потому, что хорошо рекламируется. А не потому, что особенно хорошо работает.
В противном случае остальные психологические школы погибли бы под напором НЛП — техник. Сверх эффективных, по-особенному современных и интригующе научных.
Но не погибли.
Число психологических школ и направлений исчисляется сотнями. И рост не прекращается. И к каждой из школ эта логика относится в равной мере 🙂
Но НЛП действительно по-особенному хорошо продается. Это единственный неоспоримый НЛП — факт.
Эффект волшебной таблетки
Волшебные таблетки вообще легко продаются. Так было всегда. Тут виновато не НЛП, а человеческая природа.
Вы не задумывались, почему «недостаточно хорошее» рекламируется широко, а реклама «суперского» встречается от случая к случаю?
Я не буду в этой статье говорить много. Поэтому давайте условимся: все утверждения имеют рамочный, метафорический характер.
Не исключая и «хорошо — плохо».
Почти не рекламируются продукты:
- Без которых не обойтись.
- Без которых легко обойтись, но они «классные».
Первая категория, например, хлеб.
Вторая — «крутые штучки». Много ли вы встречали на углах рекламы Bentley?
НЛП — очевидно не хлеб. Менее, но также очевидно, что НЛП — не Bentley. Тогда что?
Главный постулат НЛП — ошибка
Точнее, «волшебная таблетка», «голубая мечта идиота»
Вот он, завораживающий и всепривлекающий постулат НЛП:
«Если хотя бы один человек умеет делать что-то, то этому могут научиться и другие».
«Делай как я!»
Наблюдаем, как человек двигает глазами при решении математической задачи, начинаем двигать так же и — вуаля! — новый Григорий Перельман!
Или великий Магнус Карлсен. «Из перворазрядника — в чемпионы за 3 сеанса!»
Я видел взгляд Магнуса года 3 назад на Чемпионате Мира по быстрым шахматам.
Метров с 2-х смотрел, то есть в упор. Магнус действительно хорош. Неделю назад он доказал это еще раз, подтвердив звание сильнейшего шахматиста Планеты.
Вернувшись домой, я пытался скопировать взгляд Магнуса, но …
Мой шахматный рейтинг можете «пробить» по моей фамилии на сайте федерации шахмат.
Ах, вы говорите: «Постепенность»?
То есть случится, но потом, в неопределенной перспективе?
То есть вы утверждаете принципиально не проверяемую вещь, хотя настаиваете на научности?
Выхожу из дискуссии.
«А давайте не будем впадать в крайности!?»
А давайте переформулируем основной постулат НЛП, подвинем его поближе к реальности!?
Не согласны?..
- «Тогда он не будет выглядеть так завораживающе!»
Тогда может быть статистику массового применения НЛП — техник покажете?
Как с помощью НЛП человек поднимается до перворазрядника не за 4, а за два года?
Гордо молчат «мастера НЛП». Не дают ответа. Не хотят тратить время на болтовню с непрофессионалом.
Статистическое «показательство»
Я лучше вас понимаю, что статистика ничего не доказывает. Но она хотя бы показывает. А если ни доказательств, ни «показательств» — как к этому относиться?..
Ошибка ретроспекции
Психологи недавно осознали ошибочность «доказательства» задним числом, известную тысячи лет. Аристотель это понимал. Индусы 7000 лет назад понимали.
Психологи назвали ее «ошибкой ретроспекции».
Путаницу следствия с причиной пока никак не назвали. Но можно в сталинский учебник логики для средней школы заглянуть?
Про необязательность симметричности процессов мышления в живых системах пока не додумались. Но можно ведь Шопенгауера почитать? Он додумался, хотя и тоже не первый.
Или Шопенгауер — это сложно?
Ни по одному пункту не прокатывает «основной постулат НЛП».
Это не значит, что НЛП бесполезно
Его техники отнюдь не «созданы», а взяты из очень разных мест и очень разных времен. Но именно основной постулат превращает НЛП из потенциально полезной вещи в потенциально вредную.
«Не очаровывайтесь — не придется разочаровываться».
Я начал с того, что на написание статьи меня подвиг разговор с одним клиентом, побывавшим в руках «магов и волшебников».
Согласен с предыдущим оратором
Поэтому я согласен с Ричардом Бендлером, предупредившим во вступлении к «Структуре магии» (Чувствуете? Мурашки по спине побежали?)
Ричард предупредил, что НЛП — очень опасная штука и ее следует применять с осторожностью. Привет тебе, Золотой век рекламы, совпавший с выходом книги!
Хотите что-нибудь возразить по существу, с учетом формата статьи? Было бы интересно поучаствовать в содержательной дискуссии.
Еще по теме: