Некоторое время назад, я предложил тем, кто считает себя знатоком айкидо, ответить на самые распространенные вопросы, касающиеся этого боевого искусства. Отдельную статью никто писать не решился, но ответов было немало. В том числе - и от достаточно квалифицированных специалистов. Однако, хотя я и просил побольше конкретики, без туманных рассуждений, все же, не обошлось. Начинаю подозревать, что в этом состоит одна из особенностей данного стиля.
На вопрос о цели создания айкидо, звучали разные версии, в том числе, такие: «айкидо – это метод для развития тела и духа», «айкидо –это технически измененное в соответствии с религиозными взглядами Уэсибы дайто-рю», « айкидо - это лекарство для больного мира», и другие. А один из экспертов дал такой ответ: «это самый сложный и самый бессмысленный вопрос. Любой ответ будет фантазией и домыслами».
В общем, никто так и не сказал, какова была цель Морихея Уэсибы, и для чего он все это затеял?
Когда я начал вопрошать, а является ли айкидо боевым искусством, ответы пошли еще интереснее. Например, нарвался на встречный вопрос: ответ будет дан только тогда, когда я объясню, что подразумевается под термином «боевое искусство». Другой ответ был весьма конкретен (наконец-то!): «айкидо, несомненно, боевое искусство». Также высказывались мнения о том, что айкидо не является боевым искусством.
В целом, это вопрос не собрал много ответов. И правильно, потому что самые интересные и острые вопросы были дальше.
Прикладной аспект айкидо - вот тема, вызывающая наиболее яростные споры. Варианты ответов здесь встречаются самые разные. Начиная от «айкидо все полностью прикладное изначально» (тот же ответ, дальше: «техники айкидо очень опасны»), до слов о том, что айкидо слабо связывается с полноценным боевым искусством. В целом, слов было много, конкретики- мало.
Но вот кто бы мне объяснил, зачем вообще нужно было дайто-рю айки-дзюцу «усовершенствовать» до невнятного состояния, чтобы потом пытаться убеждать всех в эффективности полученного результата?
На вопрос о том, чем отличаются друг от друга стили айкидо, я получил такой ответ: акцентом на разные аспекты. Другой эксперт высказал такую точку зрения, что различия стилей кроются в личностях их основателей.
В общем, надо полагать, принципиальных отличий не имеется.
На счет связи с другими боевыми искусствами, чаще всего звучал ответ –имеется связь с дзю-дзюцу.
Ну, тут, что-то другое трудно придумать.
А вот на вопрос о том, почему техники айкидо работают только в случае, если противник не сопротивляется, толковых внятных ответов я не получил. Встречались рассуждения про генерацию усилий, структуру тела, правильность (или неправильность) понимания наследия Сокаку Такэды…Еще говорили, что никаких поддавков нет, просто у атакующего нет иного выхода – если айкидока все делает правильно, то агрессор неизбежно отправляется в красивый полет, причем – помимо своей воли.
Честно говоря, все это весьма сомнительно. И в различных спортивных состязаниях, не говоря уж про улицу, я ни разу не встречал эффектного броска из арсенала айкидо, успешно проведенного против активно сопротивляющегося противника. Одним словом, я ничего толком не понял. Видимо, неправильное течение ки не позволяет мне постичь высшую истину.
Ответы знатоков получились подробными, и интересными. Многие из тех, кто пытался объяснить, имели весьма приличный стаж занятий в айкидо –от десяти лет, до четверти века, и более. А также обладали мастерскими степенями разного уровня. Однако, полностью штампов и тумана избежать не удалось. Подытоживая обсуждения, я делаю вот какой вывод.
Айкидо, все-таки, является боевым искусством. Но, несмотря на популярность, и огромное число фанатов, мало кто понимает его (айкидо) суть. Для большинства - это красивое и относительно безопасное для занимающегося единоборство. А также – хороший способ быстро и без лишней мороки получить заветный черный пояс. Знатоками в айкидо считают себя все –даже те, кто недавно повторил за инструктором шихо-наге, и раза два держал в руках боккен.
Айкидо – сложное боевое искусство. Непонятное, и непонятое большинством. Почему так вышло? Потому, что его создатель, в силу изменения жизненных взглядов, и других причин, не завершил работу по созданию своего детища. Точнее, для себя-то он все понял, все сказал, и закончил. Но вот последователям задача расшифровать гениальные задумки мастера, оказалась не по силам. Одни увидели в них призыв к любви и гармонии, другие – более утонченную версию дзю-дзюцу, своеобразный ребрендинг старых фамильных школ. Третьи оказались недовольны отсутствием спортивной составляющей. Четвертые...пятые…Короче, недосказанные слова Морихея Уэсибы, сыграли с его наследием злую шутку. И сегодня айкидо, в своем классическом виде, представляет собой красивый и абсолютно не подлежащий пониманию стиль, совершенно не пригодный к прикладному использованию.
P.S. Всем откликнувшимся экспертам я искренне благодарен за попытку разъяснить суть своего боевого искусства. Некоторые вещи, действительно, стали понятнее.
