Некий период времени Иванова Анна находилась в близких отношениях с Петровым Петром. Однажды она узнала, что беременна, о чем рассказала Петру. Сначала он был рад и свое отцовство не отрицал, но в дальнейшем Анна и Петр расстались. Когда родилась дочь - Иванова Ирина, Петров отказался подавать заявление в ЗАГС о регистрации отцовства.
Тогда Анна зарегистрировала ребенка только на себя, а отчество дала Петрова.
В графе "отец" свидетельства о рождении ребенка стоял прочерк.
Длительное время ребенок проживал с матерью и находился только на ее содержании.
Петров же никакого участия в воспитании дочери не принимал, материальной поддержки не оказывал, от признания отцовства уклонялся.
Тогда Иванова Анна обратилась в суд с иском к Петрову, в котором одновременно попросила суд:
- установить, что Петров является отцом ребенка;
- взыскать с него алименты на содержание дочери;
Петров в судебное заседание не явился
Однако суд принял решение о рассмотрении дела без его участия по следующим основаниям.
Несмотря на то, что суд неоднократно направлял Петрову судебные повестки о явке в суд, он (Петров) их не получал. (наверное, таким образом надеялся избежать признания отцовства или просто не проверял свой почтовый ящик, что не имеет значения)
Направленные Петрову судебные извещения вернулись в суд с почтовой отметкой "истек срок хранения" (такой срок для судебных извещений составляет 7 дней)
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 статьи 117 ГПК РФ)
Петров судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание. (статья 165.1 ГК РФ)
Для признания отцом хватило следующих доказательств:
1)показаний Ивановой;
2)совместных фотографии;
3)показаний свидетеля о том, что Иванова находилась в отношениях с Петровым около двух лет, затем они расстались, после чего Иванова родила дочь, отцом ребенка является Петров, отец материальной помощи не оказывает;
4) Петровым не представлены доказательства того, что отцом ребенка он не является;
Размер алиментов
Сделав запрос в налоговые органы, суд установил, что Петров не имеет стабильного источника дохода, поэтому с него подлежали взысканию алименты в твердой денежной сумме не менее половины величины прожиточного минимума на ребенка по региону.
Суд решил:
- установить, что Петров является отцом ребенка;
- взыскать с Петрова в пользу матери Ивановой А. алименты на содержание ребенка Ивановой И. в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с даты обращения в суд до совершеннолетия ребенка;
- Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению
(основано на заочном решении Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 июля 2020 года по делу №2-4598/2020, вступившем в законную силу 01 сентября 2020 года, опубликованном на официальном сайте суда; фамилии и другие данные изменены, ссылку не предоставляю, поскольку тексты судебных актов по делам, возникающим из семейных правоотношений, не подлежат размещению в сети "Интернет")
Комментарий
Также, в большинстве случаев, является бессмысленным уклоняться от признания отцовства путем отказа от судебно-медицинской генетической экспертизы. Поскольку при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 ГПК РФ)
Спасибо за внимание.
С уважением, Арсений Прохоренко
В комментариях можете оставлять вопросы, жалобы, предложения! Постараюсь ответить на все.
Подписывайтесь!