❗ В 2021 г. СУДЫ РАЗОШЛИСЬ во мнениях! Суд первой инстанции решил, что это СБЫТ наркотика, но апелляционная инстанция НЕ СОГЛАСИЛАСЬ! Выводы и мотивировки апелляционного суда интересны и применимы по другим аналогичным делам!
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. НЕОДНОКРАТНО по ст. 228.1 и 229.1 УК РФ! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров, многие из них по статьям УК РФ, связанных с наркотиками! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...
Часто из фактически "совместного приобретения и употребления" доблестные правохоронительные органы делают "сбыт наркотика", разводя неграмотных и совсем молодых подозреваемых на неосторожно оброненных словах в ответ на провокационные вопросы, - "кто именно из вас заказывал наркотик", "кто подобрал закладку с наркотиком(?)", "кому передал часть наркотика(?)", "как именно употребляли(?)" и т.п. И ВОТ, - УЖЕ "НАРИСОВАЛСЯ" СБЫТ НАРКОТИКА(!), казалось бы "на ровном месте"...
МНЕНИЕ Верховного суда РФ из пункта 13 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами":
13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную ЛИБО БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ(!) реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
УВЫ, МНОГИЕ ЗАДЕРЖАННЫЕ ПОД СБЫТОМ НАРКОТИКОВ ПОНИМАЮТ ЛИШЬ ЕГО ПРОДАЖУ, А В ПОНИМАНИИ СУДОВ, - ЭТО ПОНЯТИЕ ГОРАЗДО ШИРЕ (но оперативники, следователи, а порой и непорядочные или безграмотные "коридорные" адвокаты об этом умалчивают...)!!!
Тем не менее:
Позиция защиты: "Не виноватая я, ОН САМ ВЗЯЛ часть наркотика из приобретенного мной!", оказывается, иногда еще "прокатывает" в наших судах...!
РАССМОТРИМ НА ПРИМЕРЕ РЕАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА, как в суде апелляционной инстанции УДАЛОСЬ ДОБИТЬСЯ исключения эпизода сбыта наркотиков из приговора:
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 24 августа 2021 года ранее не судимые П. и Р. осуждены по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений обоим назначено окончательное наказание в виде 5 лет РЕАЛЬНОГО(!) лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима!
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда Апелляционным определением от 28 октября 2021 года по делу №22-7658/2021 отменила приговор в части осуждения П. и Р. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, уголовное дело в этой части прекратила на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию! (приговор в части осуждения по ст. 228 УК РФ оставлен без изменения).
Позиция суда апелляционной инстанции и основания прекращения уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ:
Две ранее не судимые девушки, - Петрикина и Рябова признаны судом виновными, в том числе, - в том, что 07 июля 2020 года Рябова в период с 17:00 до 18:30, находясь на ст. Бокситы, а Петрикина, находясь в автомобиле Рябовой, в период с 19:00 до 19:30 по пути следования в г. Серов незаконно сбыли О.В. наркотическое средство.
Осужденные Петрикина и Рябова вину в совершении указанного преступления не признали и показали, что никакого наркотического средства О.В. они не передавали, он сам(!!!) брал наркотик, отсыпал и употреблял путем вдыхания.
Осужденная Петрикина такие же показания давала на протяжении всего предварительного следствия.
Осужденная Рябова давала показания о том, что, отыскав закладку с наркотиком, она передала пакетик с наркотическим средством О.В., который отсыпал часть себе(!!!), и они совместно употребили наркотик. По дороге в г. Серов они остановились, Петрикина достала наркотическое средство и часть его отсыпала О.В.(!)
Суд апелляционной инстанции сделал РЕДКИЙ вывод, что класть в основу приговора только показания одного из осужденных, не подтвержденные в судебном заседании(!), нельзя(!!!).
Свидетель О.В. также показал, что ни Рябова, ни Петрикина ему наркотическое средство не передавали(!!!), ОН САМ БРАЛ НАРКОТИК(!!!), отсыпал и употреблял его.
Судебная коллегия полагает, что стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о сбыте Петрикиной и Рябовой наркотического средства О.В., представленные доказательства и письменные материалы дела не свидетельствуют о сбыте Петрикиной и Рябовой наркотического средства О.В.
Поэтому приговор суда в части осуждения Петрикиной и Рябовой по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а производство по делу в этой части – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в их действиях состава преступления. В связи с изложенным за Петрикиной и Рябовой судебная коллегия признает право на реабилитацию в соответствии со ст.134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
УВЫ, ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ ТАК ВЕЗЕТ!!! Даже при том, что реальный срок за хранение наркотика оставлен в силе, - осужденным девушкам еще ПОВЕЗЛО(!), что апелляция убрала сбыт...
ЛУЧШЕ ИЗБЕГАТЬ В ПОКАЗАНИЯХ описания ЛЮБЫХ ПЕРЕДАЧ НАРКОТИКА! Помните, что Ваши показания, вроде таких: "УГОСТИЛ", "ДАЛ "НА ПРОБУ", "ПОКУПАЛ НАРКОТИК Я, А УПОТРЕБЛЯЛИ СОВМЕСТНО", - всегда могут быть расценены судом КАК СБЫТ НАРКОТИКА!
❗ А лучше всего, - ВООБЩЕ НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ наркотики и избегать подобных компаний, - наркотики это зло!
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗ БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | новые тренды 2021 года