Если в прошлых частях я рассказывал о франшизе вообще - про режиссёров, актёров, сценарий, спецэффекты - то теперь пришло поговорить о каждом фильме отдельно. Сразу вынужден предупредить, что разбор будет кратким. Я постараюсь передать лишь свои общие впечатления и те интересные факты, которые не успел осветить ранее.
«Гарри Поттер и философский камень»
Режиссёр: Крис Коламбус
Премьера: 16 ноября 2001
Продолжительность: 2 ч. 32 мин.
Сборы в прокате: 974 755 37 $ (самый кассовый фильм 2001 года)
Мои знакомые знают, насколько критически я отношусь к экранизации своих любимых книг. Вместо того, чтобы просто увлечённо смотреть сам фильм, поневоле приходится постоянно сравнивать происходящее на экране с первоисточником. Наверно, это не совсем правильно, но что поделаешь…
Например, к фильму, снятому по роману У. Эко «Имя Розы» в 1986 году, у меня сразу возникли большие претензии. При этом множество зрителей фильм искренне хвалили. Как хвалил бы его, наверно, и я, если бы не прочёл до этого сам роман — куда более глубокий и логичный…
Лёгкая предвзятость была и в отношении к «Философскому камню». Сегодня я понимаю, что большинство моих претензий к фильму грешили читательским снобизмом. Ведь фильм — не книга, фильм — не резиновый и т.п. Однако одну претензию я до сих пор считаю вполне обоснованной.
Знаете, какой момент в первой книге мне нравится больше всего? Когда затюканный сирота Гарри узнает, что он волшебник. Но, чтобы этот миг «катарсиса», преображения действительности подействовал, мы должны в полной мере ощутить всю безрадостность и серость житья Гарри у Дурсли. К сожалению, за время, отпущенное на это в фильме, трудно понять НАСКОЛЬКО плохо жилось Поттеру в чужой семье. Обычно я не люблю в фильмах затянутые вступления, но здесь лишние 10-15 минут пошли бы только на пользу.
В остальном фильм сохранил одно из достоинств книги — ощущение яркого фееричного праздника, увлекательной экскурсии в мир волшебства.
Кое в чём он даже выигрывал, а именно в зрелищности, что, на мой взгляд, и является основным достоинством кинематографа. Как я уже писал, и матч по квиддичу, и битва гигантских шахмат на экране выглядели гораздо более захватывающими, чем в книге.
Про замечательный актёрский состав повторяться не буду…
Интересные факты:
— В США первая книга, а затем и фильм, выходили под немного другим названием. Издатели посчитали, что выражение «Philosopher’s Stone» («Философский камень») отпугнёт американских детишек, и заменили его на «Sorcerer’s Stone» («Камень Колдуна»).
В результате, некоторые сцены пришлось снимать сразу в двух вариантах: в одном актёры говорили «философский камень», а в другом — «колдунский».:)
— Похожая история произошла и с русским переводом.
Например, в оригинальной книге нет никаких «волшебников» и «волшебниц» — там их называют «колдунами» и «ведьмами». Видимо, такое изменение было обусловлено отечественной сказочной традицией, где колдуны и ведьмы — персонажи, как правило, резко отрицательные.
Более странным оказался перевод фамилии профессора Снейпа, как «Снэгг», который перекочевал и в русский дубляж. Если англоязычный читатель слышал в слове «Snape» отзвук слова «Snake» («змея») (ведь змея была символом факультета Слизерин, где профессор преподавал), то для русскоязычного — «Снэгг» никакого дополнительного значения не нёс (уж перевели бы тогда, как «Змейс»).
Не удалось русским переводчикам передать и особенности речи Хагрида, который говорит в книге на простоватом юго-западным диалекте (т.н. West Country English). Интересно, что в украинском переводе эту проблему попытались решить, наградив Хагрида… западноукраинским говором!
«Гарри Поттер и тайная комната»
Режиссёр: Крис Коламбус
Премьера: 15 ноября 2002
Продолжительность: 2 ч. 40 мин.
Сборы в прокате: 879,2 млн. $ (самый кассовый фильм 2002 года)
«Тайная комната» — наверное, моя самая любимая часть всей саги про Гарри Поттера. В ней был интересный замысел, более серьёзное содержание, глубокий моральный посыл, напряжённая, почти детективная, линия…
На этот раз режиссёру Крису Коламбусу удалось максимально полно воплотить на экране сюжет и атмосферу первоисточника. Недаром это самый длинный фильм всей франшизы. Даже не знаю, что ещё добавить… Прекрасная и, наверное, самая точная экранизация из всей серии про Гарри Поттера.
Интересные факты:
— Слизняки, которыми тошнил Рон Уизли, на самом деле были сделаны из… шоколада!
— Если вы бросали просмотр «Тайной комнаты» после появления финальных титров, то явно упустили «пасхалку». За титрами идёт ещё одна сцена, где на прилавке книжного магазина лежит новая книга Златопуста Локонса под названием «Кто я?» (как помните, этому самовлюблённому колдуну-болтуну отшибло память).
«Гарри Поттер и узник Азкабана»
Режиссёр: Альфонсо Куарон
Премьера: 31 мая 2004
Продолжительность: 2 ч. 21 мин.
Сборы в прокате: 796 688 549 $
Как по мне, Крис Коламбус был и остался лучшим режиссёром «поттерианы». К сожалению, после «Тайной комнаты» он оставил кресло режиссёра, чтобы больше уделять время своей семье (Коламбус — отец четырёх детей).
Освободившееся место просили занять знаменитого мексиканского режиссёра Гильермо дель Торо. Однако тот предпочёл снимать «Хеллбоя», а вместо себя предложил своего земляка — Альфонсо Куарона.
Куарон до этого предложения книг Роулинг не читал и поначалу не особо горел желанием снимать фильм. Он считал, что мир, созданный Коламбусом, будет ограничивать его режиссёрское видение. В результате, и Куарону, и сценаристу Колвсу дали добро на более вольную интерпретацию книги, что вызвало весьма противоречивые отклики.
Поклонники книги были недовольны отклонениями от оригинального сюжета, и по кассовым сборам «Узник Азкабана» уступал всем фильмам франшизы. А вот критики, напротив, оценили его выше предыдущих фильмов «поттерианы».
Оно и понятно. Куарон больше остальных режиссёров старался привнести в экранизацию свой оригинальный почерк. Режиссёр заявлял, что его главная цель — снять фильм о мальчике, который осознаёт, что «монстры из шкафа» прячутся уже не снаружи, а внутри его самого.
Кроме того, Куарон сильно изменил антураж и цветовую гамму. Если большинство эпизодов первых двух фильмов снимали в студийных декорациях, то в «Узнике Азкабана» стало больше пространства и натурального природного ландшафта. Для этого съёмочная группа отправилась на просторы Шотландии, где… попала под почти непрерывный дождь.
В результате цветовая гамма франшизы изменилась, став более мрачной и обесцвеченной.
Забегая вперёд, скажу, что мрачная гамма станет отныне доминировать и в последующих фильмах франшизы. Что изрядно подпортило то эстетическое удовольствие, которое я получал от фильмов Коламбуса. Вы скажете, что это изменение закономерно — ведь книги Роулинг постепенно становятся мрачнее и мрачнее. Но ведь «Тайная комната» — книга уж точно не менее мрачная, чем «Узник Азкабана». Однако в фильме Коламбуса нет такого обилия серо-зелёной гаммы и даже в тёмных сценах доминируют тёплые насыщенные цвета.
Несмотря на вышесказанное, назвать фильм Куарона неудачей я не могу. Он атмосферный, динамичный, а за прекрасное воплощение на экране дементоров и гиппогрифа — вообще, отдельный респект. Даже Роулинг, у которой были свои претензии к Куарону во время съёмок, в итоге назвала его экранизацию (на тот момент) самой любимой.
Действительно, сокращения и изменения в этом фильме весьма уместны. Кроме нескольких.
В первую очередь, эта сцена, где Люпин учит Гарри вызывать Патронуса — магического защитника от дементоров. Чтобы этот защитник появился, герой должен держать перед мысленным взором своё самое лучшее воспоминание. В книге лучшим воспоминанием Гарри логично является известие о том, что он едет учиться в школу волшебников.
«Он напряг мозги. Нужно очень-очень-очень счастливое воспоминание… такое, которое станет настоящим, хорошим Заступником…
Вот оно! Момент, когда он узнал, что он колдун и что он уедет от Дурслеев и будет учиться в «Хогвартсе»! Если уж это не счастливое воспоминание, то непонятно, чего же ещё.… Вспомнив свои ощущения при известии о том, что он покидает Бирючиновую аллею, и сконцентрировавшись на них, Гарри встал лицом к ящику».
В фильме же Гарри почему-то вспоминает родителей, которых он до этого видел, разве что, в магическом зеркале.
И уж совершенно невыносимы редкие, но «меткие» репризы Дамблдора, который в фильме представлен настоящим «мешком», набитым пошлыми банальностями. Вот замечательные цитаты, которых и подавно нет в книге: «Счастье можно найти даже в тёмные времена, если не забывать обращаться к Свету», «Как прекрасен мир, являющийся в снах — от загадочных глубин океана до сверкающих звезд Вселенной!», «Удивительная вещь — время: могущественное, а когда в него вмешиваются — опасное». Такое ощущение, что мудрейший профессор Хогвартса в свободное от магии время постоянно читает бульварную литературу.
Что касается актёров, то самым большим недостатком «Узника Азкабана» является то, что дети выглядят заметно старше своих литературных прототипов.
По книге Гарри начинает учиться в Хогвартсе, когда ему исполняется 11 лет. В 2000 году — во время съёмок «Философского камня» — актёры более-менее соответствовали этому возрасту. Дэниелу Рэдклиффу (Гарри) и Мэттью Льюису (Невилл) было 11 лет, Эмме Уотсон (Гермиона) — 10, Руперту Гринту (Рон) — 12, а Тому Фелтону (Драко) — 13.
Как известно, в подростковом возрасте дети меняются стремительно. А так, как между вторым и третьим фильмом прошло аж 2 года, изменения были просто на лицо. Самое неожиданное произошло с персонажем Невилла — смешной пухленький мальчонка за время съёмок франшизы обогнал в росте почти всех своих сверстников.
Интересные факты:
— В 2002 году незадолго до премьеры «Тайной комнаты» умер Ричард Харрис, который играл роль профессора Дамблдора. Известно, что среди кандидатур на его место рассматривались такие колоритные актёры, как Кристофер Ли и Иэн Маккеллен. Хотя, как по мне, в этом случае было бы трудно отмахнуться от мысли, что смотришь не на волшебника Дамблдора, а на мага Сарумана или мага Гэндальфа (именно эти роли актёры играли во франшизе «Властелин Колец»).
Забавно, что Маккелен отказался от участия в «Гарри Поттере» потому, что Харрис в своё время критиковал его за то, что он играет «без страсти» («Я не мог взять роль актёра, который был недоволен моей актёрской игрой»).
В итоге, Дамблодором стал Майкл Гэмбон, который играл эту роль до самого окончания франшизы.
— В сцене, где Гарри посещает магазин «Дырявый котёл» можно заметить колдуна, который читает «Краткую историю времени» знаменитого астрофизика Стивена Хокинга.
«Гарри Поттер и Кубок огня»
Режиссёр: Майк Ньюэлл
Премьера: 18 ноября 2005
Продолжительность: 2 ч. 37 мин.
Сборы в прокате: 897,1 млн. $ (самый кассовый фильм 2005 года)
И снова смена режиссёра. На этот раз им впервые стал британец — а именно Майк Ньюэлл, известный большинству по фильму «Донни Браско».
Не знаю, вина ли это режиссёра, но «Кубок Огня» — это первый фильм франшизы, которым я остался крайне разочарован. В первую очередь, потому, что считаю четвёртый роман Роулинг последней качественной книгой в серии. Да, он не без огрех, да, по своему объёму почти в два раза превосходил предыдущие книги, но при этом его сюжет нигде не провисает и постоянно держит в напряжении.
И вот — этот увлекательный сюжет в фильме безжалостно порезали и скомкали (особенно в начале).
Справедливости ради, надо сказать, что тому были объективные причины. Сценарист Стив Кловз признавался, что изначально они собирались разбить «Кубок Огня» на две части, но никак не могли придумать, как именно его разбить. Кловза можно понять — сюжет книги настолько цельный, что трудно найти такой финал 1-й части, чтобы фильм не казался оборванным на полуслове.
Так или иначе, поклонники книги точно страдали, ощущая эти регулярные лакуны и недосказанности. Линии и характеры многих новых персонажей остались недоразвитыми — особенно Грюма (точнее, лже-Грюма). По книге он должен обладать яркой харизмой и поначалу вызывать у зрителя уважение и симпатию. В фильме же Грюм выглядит чересчур комично и практически сразу наводит на нехорошие подозрения.
Впрочем, те, кто книгу не читал, наверное, скучать не будут. Фильм очень зрелищный, хотя эта зеленоватая гамма… Ладно! Не буду повторяться.
Интересные факты:
— В одной из сцен, вырезанных из окончательной версии фильма, можно было услышать, как ученики поют «Гимн Хогвартса», когда приветствуют гостей чемпионата.
— В «Кубке Огня» главные герои носят самые длинные волосы за всю франшизу.
— Роль вокалиста группы «The Weird Sisters», которая играет в Хогвартсе на балу, исполнил Джарвис Кокер (в реальной жизни — лидер британской группы PULP).
— В финальных титрах среди прочего можно прочесть, что «При создании фильма дракон не пострадал».
«Гарри Поттер и Орден Феникса»
Режиссёр: Дэвид Йейтс
Премьера: 11 июля 2007
Продолжительность: 2 ч. 18 мин.
Сборы в прокате: 939 885 929 $
Лишь к 5-му фильму чехарда с режиссёрами, наконец-то, прекратилась. Последним режиссёром стал британец Дэвид Йейтс, снявший все оставшиеся фильмы — с 5-го по 8-й.
Никак не могу назвать «Орден Феникса» своим любимым фильмом франшизы, но вот парадокс — он понравился мне намного больше книги. Дело в том, что пятый роман оказался самым объёмным и одновременно самым слабым во всей «поттериане». Он полон второстепенных деталей, утомительных разговоров, лишних сюжетных линий и прочего «пищевого наполнителя». Сюжет, по большей части, настолько скучен, что выйди такая книга о Поттере первой — не видать Роулинг мировой славы. Более того — именно мировая слава привела к тому, что давление редакторов на писательницу исчезло, и она могла писать теперь всё, что хотела, не заботясь о плотности сюжета. Всё равно ведь прочтут!
Учитывая вышесказанное, Йетса можно только похвалить. Из книги отжали всю «воду», и — о чудо! — самый длинный роман серии превратился в самый короткий фильм франшизы (2-я часть «Даров смерти» — не в счёт, потому что это «часть»).
Из новых актёров я бы особо отметил Имельду Стонтон, которая идеально сыграла «мерзкую училку-бюрократку» Долорес Амбридж. Поговаривают, что своей причёской она не случайно напоминала Маргарет Тетчер — бывшего премьер-министра Великобритании, которую у нас называли «железной леди», а в самой Англии, мягко говоря, недолюбливали.
Интересные факты:
— Это единственный фильм франшизы, где сценаристом выступил не Стив Клов, а Майкл Голденберг.
— Сначала в роли «пожирательницы смерти» — Беллатрисы Лестрейндж — должна была выступить Хелен МакКрори. Но актриса внезапно забеременела и её место заняла, не менее колоритная, Хелена Бонэм Картер. Впрочем, о МакКрори не забыли, и в 6-м фильме она сыграла роль Нарциссы Малфой — матери Драко и младшей сестры Беллатрисы.
— Сцена первого поцелуя Гарри и Чо Чанг далась Дэниелу Рэдклиффу нелегко. В результате «первый поцелуй» растянулся почти на 30 дублей.
— По словам Дэвида Йейтса, изначально материала для фильма было отснято аж на три часа. Некоторые из вырезанных сцен — в основном с участием Имельды Стонтон и Эммы Томпсон — позже были восстановлены на DVD-издании.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка»
Режиссёр: Дэвид Йейтс
Премьера: 15 июля 2009
Продолжительность: 2 ч. 33 мин.
Сборы в прокате: 934 416 487 $
Шестая книга «поттерианы» оказалась намного интересней предыдущей. Да и фильм я посмотрел с удовольствием. В нём очень хорошо показаны взаимоотношения персонажей и, несмотря на всю мрачность происходящего, много добротного юмора.
А вот зрелищности и, так сказать, «экшена» можно было бы добавить больше. Честно говоря, ни битва у «Норы», ни приключения в пещере не произвели на меня должного впечатления.
И… снова эти проклятые тёмные тона!
Интересные факты:
— Финальную сцену сражения с «пожирателями смерти» в Хогвартсе продюсер решил из фильма убрать, чтобы избежать «повторения» с предстоящей битвой за Хогвартс в «Дарах Смерти».
— Во время премьеры Роулинг заявляла, что это её самый любимый из шести фильмов франшизы.
— А вот Дэниел Рэдклифф был крайне недоволен своей игрой в «Принце-полукровке». Видимо, именно в этот период, утомлённый славой, подросток сильно запил.
— Именно во время съёмок «Принца-полукровки» Роулинг впервые рассказала о нетрадиционной ориентации Дамблдора.
Джоан Роулинг (из интервью с Дэниелом Рэдклиффом):
«Помнишь, в первом сценарии к «Принцу-полукровке», где Гарри находится на вокзале, а Дамблдор приходит его встречать… Так вот в первом варианте сценария Дамблдор сказал Гарри: «Я помню молодую женщину с горящими глазами, черноволосую…», или что-то в этом роде. Я прочла и нацарапала на своём экземпляре сценария: «Стив! Дамблдор — гей!» и положила ему на стол. И он сказал: «А-а-а…». Вот почему эта реплика в фильм и не попала».
«Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1» / «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2»
Режиссёр: Дэвид Йейтс
Премьера: 19 ноября 2010 / 15 июля 2011
Продолжительность: 2 ч. 26 мин. / 2 ч. 10 мин
Сборы в прокате: 960 283 305 $ / 1 341 511 219 $ (самый кассовый фильм 2011 года и самый прибыльный фильм франшизы)
По сравнению с «Кубком Огня», судьба последнего романа «поттерианы» сложилась с точностью до наоборот. Продюсер Дэвид Хейман страшно не хотел делить «Дары Смерти» на две части, но Стив Кловз убедил, что иначе всё в один фильм не впихнуть.
Как по мне, ничего впихивать и не надо было. Роман и так был чрезмерно перегружен сюжетными линиями и бесконечными «твистами» — читать его, признаюсь, было несколько утомительно. После «Ордена Феникса» – это, наверно, самая скучная книга всей серии. Лишь финал как-то искупал чрезмерную сюжетный сумбур.
Лично я без особого сожаления сократил бы зануднейшие сцены в лесу, вообще бы вырезал путешествие в Годрикову впадину и сильно изменил историю пленения Гарри Поттера и его друзей (она вообще крайне неубедительна). А ведь это почти половина всей первой части.
Вторая часть получилась поживее.
Интересный факт:
— Некоторые, особо жестокие, сцены продюсер решил из фильма вырезать. Иначе, по его словам, получался не фильм для детей, а какая-то «Пила».
***
Подводя итог, я бы так расположил фильмы франшизы в своём личном рейтинге:
1) «Тайная комната»
2) «Философский камень»
3) «Узник Азкабана»
4) «Принц-полукровка»
5) «Кубок огня», «Орден Феникса», «Дары Смерти, часть 2»
6) «Дары Смерти, часть 1»
А что думаете вы, уважаемые читатели?
Автор: Сергей Курий
