От создателей "Как отличить барокко от рококо за 1 минуту", "Как понять contemporary art за 1 клик по ссылке" и "Как узнать историю искусства о А до Я за 2 часа 35 мин?".
НИКАК.😂
Невозможно за 1 час увидеть красную ниточку, идущую от Давида Микеланджело к Люсьену Фрейду или Френсису Бэкону.
Нереально за 1 час понять, что общего между Пуссеном и Малевичем, Ротко, Кандинским, Модрианом и далее по списку.
Так же, как невозможно научиться играть на скрипке за 2 часа. Понять высшую математику за 3 урока. Свободно заговорить на английском за 90 мин. Накачать жопу или сиськи в тренажерном зале за 3,5 занятия. И за 16 секунд пробежать 100-метровку.
Любой, повторюсь, любой вид деятельности требует ВРЕМЕНИ. И дисциплины. Скучно, зато правда.
Вас никто и никогда не научит разбираться в искусстве за 1 час. И даже за 2. И за 3 тоже. Мне на это потребовалось 9 лет и килотонны книг. И, кажется, что этого недостаточно.😅
Привет!🤗 Это я отвечаю на ваш самый часто задаваемый вопрос, а заодно возвращаюсь в мир блога. Не скучали?😂
Сегодня у меня для вас рассказ про вакуум. Неожиданно?
Само собой про вакуум художественный. Его, кстати, сотворил ДЖОРДЖО ДЕ КИРИКО.
Вообще, творческое мировоззрение де Кирико сформировалось под влиянием идей философии Ницше, Шопенгауэра, Отто Вейнингера, музыки Вагнера, графике Клингера (учился в мюнхенской Академии). Это к вопросу о том, что за 1 час понять искусство - затея более чем сомнительная. Не покупайтесь на эти уловки, комерция-с и только комерция-с.
Продолжим. Понятие "метафизическая живопись" все знают? Если нет, то сегодня как раз о ней разговор пойдет, ибо де Кирико ее выдумал. Ну или создал гением своего художественного таланта. Не принципиально.
Не путаем метафизическое искусство с сюрреализмом (сюр вырос из него) и с символизмом (из символизма выросла метафизическая картина). Вы все еще думаете, что за час осмыслить искусство реально?😂
Итак, что такое метафизическая живопись? Это очень странная и очень искусственная, в плане нарочито неестественная, картина.
Картина, в которой парадоксальным (и совсем непричудливым!) образом соединились мистические идеи, тревожные мечтания, постоянные ассоциации с античностью (но с какой! - с мертвой, застылой, оцепенелой, неподвижной) и философские, прогрессивные на тот момент, идеи.
Сам де Кирико утверждал, что стремится выразить в живописи ощущение таинственности, то самое чувство, которое он испытывал при прочтении работ Ницше.
Я же вам скажу - разве можно создавать что-то естественное (живое), когда ты фанат Ницше?😂 Ибо, напомню вам, именно он, т.е Ницше, во весь голос уже протрубил о том, что Бог умер - старые скрижали рухнули, новые еще не успели сформироваться (в это же время Малевич создает свои кубофутуристические опусы, а совсем скоро мир увидит "Черный квадрат" - картину, если не про смерть, то совсем и не про жизнь).
По большому счету, де Кирико делает то же, что делали Клее и Кандинский, создавая абстракции, только ОБЛЕКАЕТ СВОЕ БЕССОЗНАТЕЛЬНО В ПРЕДМЕТНУЮ ФОРМУ. Привет, дадаизм и сюрреализм.
И вот тут важное: в чем отличие де Кирико, скажем, от того же Дали или Эрнста? Де Кирико не выворачивает наизнанку смутные сферы тайн души, не травмирует в традиции сюрреалистов зрителя мало приятными подробностями скрытых или подавленных представлений. Он не про боль, страсть, смерть или жизнь - он про их визуальное эхо. Такое смутное, отдаленное, трансформированное (памятью, эмоциями, анализом и далее по списку).
Что за мир мы видим? - опустевший, вымерший, искусственный мир. В этом мире нет человека, нет даже примет того, что он был тут ранее. ЭТО МИР, ГДЕ НЕТ ЖИЗНИ и нечем дышать (потому что кислорода в нем тоже нет).
А еще нет звуков - ЭТО МИР ТИШИНЫ. Такой глухой, до боли в ушах, кажется, что вот-вот лопнут перепонки от перепада давления.
ВАКУУМ.
Сама живопись только усиливает этот эффект: незаметная, сглаженная фактура, жесткая перспектива, плотные тени, большие плоскости однообразно окрашенных стен, мостовых, неба, крохотных фигурок, которые чудятся скорее пластмассовыми куклами (манекенами), нежели живыми людьми.
Почему именно так? - потому что де Кирико фанат сна, а во сне, как известно, пропорции, явления, миры смещены. Поэтому здесь НЕТ РАССТОЯНИЙ, а все перспективные сокращения есть не более, чем НАМЕКИ. Мир де Кирико - это пространство, где, то, что представляется более существенным, вдруг из дальнего становится близким.
Нет, это не из-за неумения рисовать. Де Кирико прекрасно знал законы перспективы (и именно эти навыки позволили ему столь вольно жонглировать пространством) - он абсолютно намеренно создавал ФАНТОМ этой самой перспективы.
Вот перед нами возникает, освещенная ледяным светом, красная башня (мотив глубоко итальянский, как и аркады, к которым, к слову, де Кирико тоже не раз обращался), и пьедестал каменной статуи неведомого кондотьера, словно въезжающего на пустую площадь, и строгая перспектива мертвой улицы - это все разные сны, разные миры, непересекающиеся, но пересекающиеся, далекие, но близкие.
Лаконично, просто, безжизненно, тревожно. Такой музей странностей.
И если начать трактовать эту кунсткамеру, то может уйти не один час (тот, за который вас обещают научить шарить в искусстве).
Да и надо ли трактовать? Сон дело такое - очень интимное. Вы и сами способны проделать сию работу (смотрим внимательно, ловим свои ассоциации, не забываем про год создания, про Ницше и про дедушку Фрейда).
Добавлю лишь, что холсты де Кирико не вызывают ни отвращения, ни любопытства. Это холодный, выверенный до тошноты реквием (в хорошем смысле этого слова, ибо, в отличие от сюрреалистов, де Кирико был далек от эклектики, обладал отличным вкусом и редким чувством стиля).
Но, тут такое дело, когда ушные перепонки трескаются, из глаз начинает идти кровь, угол зрения меняется. Вот и де Кирико в 1930-х годах прозрел 😂 - стал писать как Тициан, Рембрандт, Рубенс, ставя себя в один ряд с великими мира сего. Был у него такой грешок - считать себя самым лучшим художником XX века.
А несколько позднее, следуя идее "вечного возвращения" Ницше, де Кирико приступил к саморефлексии, т.е занялся самоцитированием. Это можно назвать переосмыслением. Мне же больше по вкусу - самолюбование. Но тут как вам больше нравится, ни на чем не настаиваю.😁