Решил перечитать первый роман Шишкина из-за стыда, который испытывал за свою статью о нем, написанную этой весной (удалил и ее саму из Дзена, и видео на ю-тубе, снятое по ее мотивам). Да, «Записки Ларионова» несколько рыхлы по структуре, с размазанной интригой, стиль отчетливо подражателен (Гончарову, Тургеневу, Толстому). Однако, назвать эту прозу «трансгендерной», как это сделал я, мог только невнимательный читатель. Главный герой этой книги – обычный «лишний человек», да еще и либерал, в судьбе которого видна участь всякого русского, находящегося в конфликте со своей страной. В узловых для понимания замысла романа беседах Ларионова с Ситниковым в полной мере раскрываются взгляды автора, не делающего различия между царской, советской и иными видами тирании. Хотя, прочитав «Архипелаг ГУЛАГ» и «Записки из Мертвого дома», я все же далек от того, чтобы считать царский режим деспотическим.
В отличие от мозаичного построения всех последующих романов Шишкина «Записки Ларионова» вполне традиционны по форме и далеки не только от постмодернизма, но и от модернизма, единственное, что с ними его сближает, - это эффект палимпсеста, единого текста, в котором видны отсылки, аллюзии к русской литературе Золотого века. Большинство героев Шишкина интеллигентны, мягки, слабохарактерны, их столкновение с миром, человеческими грубостью и хамством всегда болезненно и травматично, ибо происходит еще в детстве и продолжается всю жизнь. Несмотря на неидеальность своих героев Шишкин конкретно в «Записках Ларионова» создает некий образец, эталон поведения лично для себя и тех читателей, которые разделяют его взгляды, - это Степан Иванович Ситников, идеалист либерализма, которому, конечно, не избежать наказания со стороны государства за то, что он имеет храбрость мыслить независимо.
«Записки Ларионова» - очень поучительная книга, из которой способны извлечь уроки не только либералы, она заставляет задуматься над тем, что интеллигентность, душевная мягкость, слабохарактерность делают человека уязвимым в трудную минуту, а испытание может быть очень тяжелым, как это было в жизни Ларионова, и твердости для того, чтобы его преодолеть и сохранить свою совесть чистой, может просто не найтись. Мне нравится в этой книге описания среди всего прочего практики военных поселений и социального климата в России в разгар польского восстания, дающих много понять в ходе мыслей русских охранителей, часто просто оправдывающих свою подлость и трусость громкими псевдопатриотическими речами. Лично я не разделяю либеральные взгляды, но, читая книгу, ловил себя на мысли, что мне часто нечего противопоставить романтическим декларациям Ситникова.
Для христианина, если он не фарисей и не лицемер, дар свободы, данный Богом человеку, - быть может, самое ценное, что есть в его жизни. «Записки Ларионова» - книга о том, как мы бежим от него, оправдывая себя тягой к комфорту, благополучию, а часто просто трусостью. Кто из нас готов был бы прожить жизнь так, как ее прожили Анатолий Марченко, Владимир Буковский или тот же Степан Иванович Ситников по словам самого Шишкина – реальное историческое лицо? Мы скорее предпочтем экзистенциальному горению этих храбрецов тление и угасание Александра Ларионова…