- «Где-то слышала разные мнения по поводу того, нужно ли говорить на исповеди все подробно. Старец Паисий говорил, что необходимо подробно все рассказывать, а профессор Осипов категорически запретил. Я просто даю отчет: стыдно подробно рассказывать».
Вопрос о том, насколько подробно нужно на исповеди углубляться в детали и рассказывать о своих грехах. Золотая середина должна быть. Попробуйте посмотреть на ситуацию глазами священника. К нему приходит человек на исповедь, то есть он приходит к Богу, но священник ― свидетель. Давайте предположим, что он ничего не скрывает, а по-настоящему раскаивается. Если он свои грехи обозначил так, как они есть, то из его слов понятно, что он совершил. То есть он не прикрыл грех, не спрятал, не умолчал, змейкой не вывернулся, потому что иначе это свидетельство того, что глубокого раскаяния нет, стыд мешает. Когда человек действительно раскаивается, он все прямо говорит. Если он все это сказал, дальше никаких подробностей. Священник видит, что человек принес Богу покаяние.
Что касается того, что старец Паисий говорил, что подробности нужно рассказывать… Что он имел в виду? Я не думаю, что Паисий Святогорец настаивал, что нужно детально все описывать.
Мне здесь немного неловко, что я выступаю как бы третейским судьей между Паисием Святогорцем и профессором Осиповым. Я просто высказываю свое видение, и мне кажется, и старец Паисий и профессор Осипов друг другу не противоречат, просто они одно и то же разными словами высказывают.
Помогай Господь!
Навигация по статьям канала Киберпоп ТВ
Дорогие друзья! В статьях с тегом «до запрета» используются вопросы, заданные мне на стримах или по е-mail в то время, когда я еще трудился священником. Темы, в них затронутые, актуальны и сейчас, что показывает ваш живой отклик, поэтому и публикую.
