Лазерная биоревитализация LaseMD. Продолжение темы – развенчание мифов
Начнем со сравнительного анализа – рассмотрим два лазера, которые могут создать микроколонну:
1. СО2 лазер, с длинной волны 10600nm;
2. Er.:YAG 2940nm.
Оба эти лазера работают на вапоризацию мягких тканей и часто используются для коррекции рубцов. Не буду вдаваться в подробности, дабы не запутать вас ненужной информацией, опишу лишь почему оба этих лазера не способны конкурировать с LaseMD при проведении процедуры лазерной биоревитализации, однако у каждого из них свои задачи, которые они, кстати, выполняют прекрасно.
Посмотрите на второе фото
Тут представлена сравнительная гистология, листаем, смотрим – вот и разгадка. Дело в том, что оба этих лазера повреждают эпидермис, создавая микроколонну, а это значит только одно – ждите длительной реабилитации, корочек, отеков. И это огромный минус, поскольку большинство людей не готовы выпадать из социума, да и болевые ощущения после процедуры, мягко говоря, не доставляют удовольствия.
Но главный минус в том, что препарат не останется в этих колоннах, так как эпидермис поврежден. Плюс к этому создаётся коагуляционная зона за счёт термического повреждения, что минимизирует распространение биоревитализирующего препарата в мягких тканях.
Подведём итоги. Тулиевый лазер LaseMD идеально подходит для интегрирования липосомированных препаратов в дерму, без длительного реабилитации, не требующей анестезии, в итоге мы получаем стократно лучший результат, чем при обычной биоревитализации.
Продолжение следует.;)
В следующем посте расскажу про уникальные сыворотки, завершим все фотографией до и после
