Кто тридцать лет назад завёл Советский Союз в Беловежскую пущу?
Почему никто не пытается разобраться в произошедшем, зато каждый преследует конкретные политические цели?
О том, как большая политика победила историю и что ответил Михаил Горбачёв на претензии бывших коммунистов, — в материале ForPost.
Распад СССР: версия Володина
На этой неделе в своём Telegram спикер Госдумы Вячеслав Володин попросил россиян назвать причины распада СССР.
Он предложил выбрать один из пяти предложенных вариантов: Советский Союз мог развалиться: из-за слабого руководства; предательства партийных элит; пустых полок в магазине; отсутствия конкуренции в политики — монополии на власть одной партии (КПСС); иностранного вмешательства.
8 декабря, в день 30-летия подписания Беловежских соглашений, спикер Госдумы огласил результаты опроса. По мнению большинства, причиной распада стали предательство партийных элит и иностранное вмешательство.
«Кто виноват в распаде СССР? Is fecit cui prodest — "сделал тот, кому выгодно"», — отметил Володин.
В свою очередь он вновь обвинил секретарей обкомов, которые «разбежались, отсиделись в отпусках», вместо того, чтобы принимать решения.
По словам спикера Госдумы, в тот период советская элита извлекла из развала СССР экономическую и политическую выгоду, а США и Европа устранили сильного идеологического противника.
От распада Союза не выиграла ни одна из 15 союзных республик.
В марте 1991 года на Всесоюзном референдуме 76% голосовавших выступили за необходимость сохранения СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик.
Однако «слабость политиков, неспособность сплотить политические силы в сложное для страны время привели к тому, что позиция людей была проигнорирована» — СССР канул в лету.
Читайте также: Время собирать камни: что стоит за требованием назвать имена виновных в развале СССР
Распад СССР: версия Горбачёва
Пресс-секретарь первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва Владимир Поляков считает, что спикер Госдумы с помощью опроса искал нечто другое, а не историческую правду.
Проведение опроса спустя тридцать лет с распада СССР не может быть попыткой разобраться в истории. Тем более, что по этому поводу Горбачёв высказывался уже сотни раз, и его позиция осталась неизменной.
Недавно была опубликована большая статья Михаил Сергеевича, в которой он пишет «об ошибках, и о достижениях, и о развале Советского Союза», — сказал ForPost Поляков.
Статья Горбачёва «Понять перестройку. "Финал миров"» опубликована в журнале «Россия в глобальной политике». Автор аналитического материала отмечает, что до последнего пытался найти способы сохранить союзное государство.
Он считает, что к краху Советского Союза привела именно радикализация оппозиции конца 80-х — начала 90-х годов, к которой он отнёс первого президента России Бориса Ельцина.
По его словам, на предложенном им референдуме, который состоялся 17 марта 1991 года, 76% населения страны, 71,34% населения России сказали Союзу «да».
Такие же результаты референдума были на Украине и в Белоруссии.
«Президент России Борис Ельцин, ставший к тому времени лидером радикальной оппозиции, и его окружение были вынуждены считаться с его итогами».
Но Ельцин «не сдержал слова». Он и его окружение «принесли Союз в жертву неудержимому стремлению воцариться в Кремле».
Читайте также: Кравчук рассказал об обсуждении с Горбачевым сохранения СССР в качестве конфедерации
Судьба Союза была решена неправовым путём лидерами России, Украины и Белоруссии.
Они, за спиной президента СССР, проигнорировали волю народа, руководствуясь прежде всего стремлением «убрать Горбачёва».
Объединившись, радикалы, сепаратисты и коммунисты — депутаты Верховного Совета России, «дружно проголосовали за одобрение сговора, который состоялся в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года», — отметил Горбачёв.
Также в распаде СССР он обвинил своё окружение, которое проводило подковёрную игру.
По мнению Горбачёва, двуличные люди саботировали его работу и готовы были предать в любой момент. Они, сговорившись, избрали путь государственного переворота, — отметил в своей статье Горбачёв.
В распаде СССР он также обвинил путчистов, политику Иосифа Сталина и людей, которые подержали Беловежское соглашение.
Но больше всего потрясло Горбачёва — безразличие общественного мнения, не осудившего развал Союза.
Он считает, что люди не понимали, что теряют страну.
А сам Михаил Сергеевич уверен, что «использовал все политические полномочия, все средства, кроме силовых. Пойти на применение силы, чтобы удержать власть — это уже был бы не Горбачёв».
Ведь в противном случае всё могло закончиться «расколом всего — армии, милиции, гражданским конфликтом, а возможно, и гражданской войной», — подчеркнул он.
Он отметил ещё, что предупреждал Ельцина и его окружение о последствиях распада СССР. Но его не услышали.
Как результат, в 90-е годы «процветали радикализм, безответственность», которые «нанесли ущерб не только экономике, но и демократическим институтам».
Читайте также: Почему политики благосклонны к Горбачёву, а народ его ненавидит
Версия политологов
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен, что даже спустя 30 лет после распада Советского Союза ни одна из сторон не пытаются разобраться в причинах произошедшего, преследуя конкретные политические цели.
Поскольку Вячеслав Володин является одним из деятелей партии «Единая Россия», который стоял у её истоков, то для Володина сегодня важен консервативный электорат.
Это те люди, которые «не могут забыть распада СССР. Для них это до сих пор важно», — сказал ForPost Макаркин.
Он отметил, что консервативный электорат «сталкивается с пропагандой КПРФ».
Нынешние коммунисты заявляют, что были против распада Союза, и до сих пор являются советскими патриотами. Они используют ностальгию для достижения политических целей.
Володин пытается прибегнуть к контраргументам, чтобы расположить к себе возрастных избирателей, — поэтому, уверен Макаркин, спикер Госдумы и провёл опрос по причинам распада СССР.
Политолог уточнил, что КПРФ позиционирует себя идейной наследницей КПСС.
А Володин показывает, чьё дело продолжают коммунисты России. Он пытается «не позволить консервативному электорату дрейфовать в сторону КПРФ».
Ещё одна цель опроса, которую преследует Володин — сохранение выбранного политического курса.
По словам директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, спикер Госдумы хочет показать, к чему приводят призывы к сменяемости власти.
Ведь это Володин является автором знаменитой фразы: «Нет Путина, нет России». Логика его действий показать на примере СССР, к чему может привести смена политического курса и лидера, — сказал ForPost Минченко.
Иной точки зрения придерживается публицист, депутат Госдумы Анатолий Вассерман, который ранее сказал ForPost, что если бы ряд политических деятелей признали действия первого и последнего президента СССР «не просто ошибкой, а опасной ошибкой», то «им бы пришлось признавать свою собственную добычу неправедной».
Именно поэтому Вассерман не верит, что действующая политическая элита страны когда-нибудь будет публично добиваться исторической справедливости, поскольку «у нас посмертно судить не принято».
А даже в случае очевидности вины «её не удастся оформить юридически», — резюмировал Вассерман.
Поделитесь этой новостью с друзьями, чтобы обсудить тему вместе в комментариях.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.