Аудиторские заключения и результаты налоговых экспертиз обособленно не могут подтвердить реальность сделок и оспорить действия инспекторов ФНС. Однако это не означает, что выводы аудиторов и экспертов нельзя включать как один из доводов в пользу налогоплательщика.
Что может произойти
В одном из споров бизнесмен сослался на аудиторское заключение.
Но суд не принял его во внимание.
Дело в том, что аудиторское заключение — это почти экспертное мнение. Для того, чтобы это мнение стало аргументом в споре эксперт должен рассмотреть доводы налоговиков и опровергнуть их. Бизнесмен не опроверг доводы инспекторов по проверке, поэтому аудиторское заключение не сработало.
Подборка эпизодов из практики Налогового Эксперта
- "Зачем мне налоговый консультант/эксперт/адвокат? У меня есть аудиторы - они все изложат в заключении"
- "Мои аудиторы порешают с ИФНС"
- "Есть выход на УФНС. Аудиторы, если что, подстрахуют"
- "Мои аудиторы компетентные (Из переговоров выяснил что АСК-НДС-2 читать не умеют и другие пробелы также всплыли)"
- "Мы с этими аудиторами давно работаем, там сестра у кого то из них в ИФНС сидит (уровень GR-менеджмента конечно "оптимальный")"
- "Если у меня будут проблемы на выездной и камеральной проверке — я им отправлю аудиторское заключение, и всё. Мой бухгалтер поставит точку"
Что в итоге
Как только комиссии ФНС начинают регулярно посещать компании под предлогом тематических выездных проверок, аудиторы сразу же начинают ссылаться на высокую занятость и возникновение репутационных, налоговых рисков.
Был ли у вас опыт взаимодействия с аудиторами? Расскажите в комментариях ↓
#аудиторы #фнс россии #финансовый консультант #бизнес и финансы