Найти в Дзене
Кинолюбитель.

Фильм «Сердца трех» (1992) – экранизация Джека Лондона.

Поздний Джек Лондон, позднесоветский кинематограф. Хотя, формально фильм снят на Украине, но снимали его в 1991 году, поэтому, этот фильм можно еще вполне себе назвать советским фильмом. И он несет в себе то, чем грешило позднесоветское кино. А именно, слабость производственной базы, плохая работа со звуком, съемки впопыхах, ужасного качества пленка, плохая работа со звуком. И эти проблемы делают фильм продуктом своего времени. Но не более. Наверное, его можно посмотреть сейчас из чувства ностальгии. Но вряд ли найдутся люди из молодого поколения, которые всерьез полюбят этот фильм. Фишка для тогдашнего зрителя – это Жигунов и Шевельков, которых зрители того поколения полюбили как гардемаринов. И это своеобразное возвращение любимых героев на экран. Но сама приключенческая линия выглядит довольно нелепой и набитой оскомину. Это уже проблема даже не сценария, а романа. И эту проблему не может решить харизма наших главных героев. Кстати, они стараются. Жигунов даже одет как Индии Джонс.

Поздний Джек Лондон, позднесоветский кинематограф. Хотя, формально фильм снят на Украине, но снимали его в 1991 году, поэтому, этот фильм можно еще вполне себе назвать советским фильмом.

И он несет в себе то, чем грешило позднесоветское кино. А именно, слабость производственной базы, плохая работа со звуком, съемки впопыхах, ужасного качества пленка, плохая работа со звуком. И эти проблемы делают фильм продуктом своего времени. Но не более.

Наверное, его можно посмотреть сейчас из чувства ностальгии. Но вряд ли найдутся люди из молодого поколения, которые всерьез полюбят этот фильм.

Фишка для тогдашнего зрителя – это Жигунов и Шевельков, которых зрители того поколения полюбили как гардемаринов. И это своеобразное возвращение любимых героев на экран.

Но сама приключенческая линия выглядит довольно нелепой и набитой оскомину. Это уже проблема даже не сценария, а романа. И эту проблему не может решить харизма наших главных героев.

Кстати, они стараются. Жигунов даже одет как Индии Джонс. И это слишком заметно. Актеры стараются, играют мускулами, но они не могут вытащить слабую приключенческую линию.

Тут какой –то поиск сокровища, нелепый ревнивец, коррупция латиноамериканцев, какое –то племя индейцев. Спасение в самый последний момент. Все бы это выглядело на экране гораздо ярче. Но подводит слабая производственная составляющая. Все же приключенческое кино требует затрат. Тут все очень бюджетно. А крымские пейзажи отнюдь не напоминают латиноамериканские. А уж про вид индейцев и испанцев говорить не приходиться. И эту разницу видно даже рядовому зрителю, который отнюдь не этнограф.

Портит картину и долгий неспешный зачин, который занимает пятнадцать минут от двухчасового хронометража. И слабая логика действий героя Шевелькова. Не верю, что ловелас из Нью – Йорка направиться в тьму – таракань на поиске сокровищ.

Слабее приключенческой линии только любовная линия. Ловелас из Нью – Йорка влюбляется в первую же красавицу. И, разумеется, она невеста его новоиспеченного друга. И ее любит местный ревнивец, чья ревность и является движущей силой сюжета. Он даже не боится повесить главного героя. Хотя, знает, что тот в отместку может привести в их маленькую страну две армии. К тому же, и повесить собираются по нелепому обвинению, которое легко разрушается.

Сама любовная линия развивается не шатко, ни валко. Точнее, никак не развивается. Здесь все совсем по Владимиру Кристовскому. «Все на просмотр картины второй».

И самый зрелищный момент - это перестрелка между двумя главными героями, которая напоминает перестрелку в фильме «Роман с камнем». А финальная разборка выглядит совсем не зрелищной, по сравнению с подобной сценой в фильме Митты. Здесь эта сцена совсем не зажигает.

Собственно, из приключений есть еще сцена побега, которая выглядит и вовсе бутафорской.

Что имеем в итоге? В целом, фильм сделан в традициях советского кино, когда пытались юмором и иронией замаскировать слабую производственную базу. С другой стороны, это все же светлое кино на фоне своих конкурентов. Наверное, так и следует ныне рассматривать эту картину.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!