Сочинение в формате ЕГЭ по русскому языку (27 задание) по тесту интервью Татьяны Толстой «Глянец — это...»
Сам текст можно найти по ссылке: https://neznaika.info/check/rus-write/15427.html
Нужно ли участвовать в гонке за власть и богатство, если это ведёт к обнищанию моральной составляющей людей? В предложенном интервью Татьяна Толстая размышляет над проблемой статуса человека в обществе.
Женщина замечает печальную черту нынешнего мира: люди забывают о настоящих человеческих ценностях в погоне за богатством, властью, славой. Она говорит о существовании чересчур озабоченной, но обладающей большим экономическим потенциалом буржуазии, "для которой статус важнее истинного существования". Это объясняет нам, что высокое положение в обществе ценнее самой личности, её внутренних качеств. Эти люди губительно влияют на всех: слишком много власти оказывается у тех, кто не понимающих жизненных приоритетов. Схожая мысль прослеживается в другом фрагменте интервью. Татьяна Толстая рассуждает, что человек, гонящийся за статусом, осознаёт свою несостоятельность как сильной личности, но ничего не меняет. "Вот очень богатые люди, если с ними разговаривать, в конце концов признаются: вы не понимаете, зарабатывание денег — самоцель, остановиться невозможно",— эта цитата показывает, что в погоне за статусом, человек забывает об истинной сущности своей жизни, забывает, что главное кроется не статусе, а в чем-то более весомом, в чём-то, скрытом в глубине души. Вышеизложенные примеры иллюстрируют губительность стремления к положению в обществе.
Авторская позиция мне не только ясна, но и близка. Татьяна Толстая упрекает людей в бессмысленной погоне за статусом, в процессе которого человечество теряет свой моральный облик. Такие люди постепенно разлагают общество.
Я полностью разделяю мнение Татьяны Толстой. На мой взгляд, люди в первую очередь должны стремиться к усовершенствованию внутренних качеств, улучшению своей души, а статус и богатства уже второстепенны.
Состоятельность моей точки зрения подтверждает художественная литература. В комедии Д. Н. Фонвизина "Недоросль" ярко иллюстрируется губительность жажды высокого статуса. Госпожа Простакова ведёт себя ужасно по отношению к рабочим, крестьянам - всем тем, кто ниже её по социальному положению. Однако при общении с высокопоставленными людьми она моментально преображается в уступчивого подхалима. Таким образом, мы видим сразу несколько губительных последствий стремления за статусом и его несоответствия. Во-первых, террор госпожи Простоковой делает крестьян, которые живут честным трудом, ничтожными и бесправными. Они вынуждены потакать вышестоящим. Во-вторых, помещица, думая только о господстве и богатстве, забывает о общечеловеческих моральных качествах, за что по итогу наказывается.
Подводя итог, я хочу заметить, что статус - сильный рычаг управления обществом. Одержимое и слепое стремление за богатством и властью калечит и портит душу не только одного человека, но и целой группы людей, всего человечества. Мы должны ценить в первую очередь характер и моральные прицепы людей, а статусу лучше бы отойти на второстепенные позиции.
Читайте также:
#сочинение #литература #сочинение егэ #русский язык #егэ по русскому языку #шпора
