Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Руслан Столяр Online

Тайная аудиозапись и ее использование.

Очень часто в разговоре с #доверителем и на вопрос, какие у вас есть доказательства, следует ответ - аудиозапись. Тогда возникает второй вопрос, вы предупредили супруга(супругу), что будете записывать разговор? Ответ - нет! Напомню - #Закон запрещает получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну, помимо его воли (п. 8 ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Но если предупредить супруга, что все будет записано, разве он скажет всю ту гадость, которую говорит ежедневно, или подтвердит в разговоре, что не будет платить алименты, или что увезет вашего ребенка к маме, к примеру в Грузию, и вы больше его не увидите? Конечно же нет! И что тогда делать? Прочитать этот пост и узнать, что Верховный #Суд по этому поводу сформировал позицию (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18): "Если запись была произведена одним из лиц,
Руслан Столяр
Руслан Столяр

Очень часто в разговоре с #доверителем и на вопрос, какие у вас есть доказательства, следует ответ - аудиозапись. Тогда возникает второй вопрос, вы предупредили супруга(супругу), что будете записывать разговор? Ответ - нет!

Напомню - #Закон запрещает получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну, помимо его воли (п. 8 ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Но если предупредить супруга, что все будет записано, разве он скажет всю ту гадость, которую говорит ежедневно, или подтвердит в разговоре, что не будет платить алименты, или что увезет вашего ребенка к маме, к примеру в Грузию, и вы больше его не увидите? Конечно же нет!

И что тогда делать?

Прочитать этот пост и узнать, что Верховный #Суд по этому поводу сформировал позицию (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18): "Если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с отношениями между сторонами, то запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется". Речь идет о тех случаях, когда разговор не является вмешательством в чужую #частную жизнь.

Казалось бы выход найден. Но не всякий судья примет аргумент в виде разъяснения Верховного Суда - а может запись осуществлялась под воздействием насилия?

Поэтому в конце такой записи, нужно проговорить место, дату, время и участников разговора.

Стоит отметить, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Из личной юридической практики - после тщательного инструктажа доверителя, как производить запись, с разъяснение всех нюансов, заверением этой записи у нотариуса, к материалам дела мы смогли приобщить 8 из 9 записей!

Это означает одно! Не надейтесь на доказательства, которые по закону нельзя подтвердить! При полной уверенности в их правоте и убеждении, что это неоспоримый факт. Достаточно судье задать вопрос вашему оппоненту, - на записи ваш голос, это вы? При ответе - НЕТ! в протокол эти доказательства не войдут и в решении суда ссылки на них не будет.

Но при правильном использовании права осуществления своей защиты путем сбора информации в том числе и аудиозапись, порой один такой записанный разговор, решает судьбу всего дела!