В «Космическом кадете» была фраза о том, что одному из героев нет никакого дела до того, что один из офицеров корабля, на котором они проходили практику, чёрен, как туз пик. Главный герой «Звёздного десанта», Хуан «Джонни» Рико, тоже не является белым американцем, да и среди иных героев, если внимательно посмотреть, тоже можно найти представителей иных рас, хотя, конечно, большая их часть – это те самые белые североамериканцы. На самом деле, я не знаю, можно ли считать Роберта Хайнлайна расистом. Скорее, наверное, нет – особенно после идеи романа «Двойник», про который я писал ранее. Но, есть у него один роман, который, как мне кажется, в свете недавних событий в США, могут и запретить…
Называется роман этот «Свободное владение Фарнхэма». Как мне кажется, те, кто знаком с данным произведением, уже поняли, в чём может быть проблема. Для тех же, кто его не читал, попробую буквально в двух-трёх словах рассказать, в чём там дело.
События романа начинаются в те времена, когда из-за ракет в Турции и на Кубе, разразился «Карибский кризис». Ну, помните, наверное, то время, когда стрелки «часов судного дня» стояли почти на полуночи? Мир тогда на самом деле находился на грани Третьей Мировой войны. В США многие люди строили тогда себе бомбоубежища – как раз, чтобы было, где укрыться в случае чего. И вот главный герой романа, глава семьи, как раз успел построить себе такой бункер. И как раз, в тот момент, когда у него были гости, и произошло это – началась война. И все, кто был в доме, оперативно укрылись в бункере. Оперативно – это очень хорошо сказано, так как вскоре начали падать бомбы и ракеты. А потом, как говорится, «тряхнуло по-настоящему». Вообще, я не склонен верить в то, что одна из бомб или ракет попала прямо в участок, где стоял дом этого человека. Но, так вышло, что в результате взрыва произошёл разрыв пространственно-временного континуума, и бункер «унесло» в… будущее. И вот так и случилось то, что может вызвать запрет романа (если этого ещё не случилось) в США…
Дело в том, что на территории бывших США жили… чернокожие. Да, те самые потомки тех, кого когда-то привозили из Африки и других мест, где они жили и обитали. Собственно, у них была очень интересная иерархия – тем темнее кожа, тем выше общественное положение. Думаю, можно представить себе, как выглядели их «главные»? Как говорится, картина Казимира Малевича на самом деле называется «Негры ночью таскают уголь»…
Конечно, нельзя сказать, что белых людей они не знали и не видели. И знали, и видели. Белые люди были для них… рабами и… прошу прощения, едой. Да, в этом нет ничего удивительного – зачастую многие чернокожие, которых когда-то привозили на территории, которые потом стали США, были каннибалами, и потом, после стольких веков (а это было очень далёкое будущее) голода и прочего, они очень быстро вспомнили свои старинные привычки. Собственно, там было описано очень много таких вот… крайне неприятных образчиков их общественной жизни. То есть – у них была цивилизация, хотя и не ими построенная, но вот что касается культуры и духовного развития, то эти люди находились не на самом высоком уровне развития.
Скажу честно, я читал роман «Свободное владение Фарнхэма» довольно давно, и это – один из тех романов, перечитывать которые мне совершенно не хочется. Да, многое я подзабыл, но некоторые вещи помню очень и очень хорошо. Например, «Счастье» – наркотик, при помощи которого «новая» власть держала всех в подчинении. На самом деле – ничего нового, подобные идеи не раз поднимались в фантастике очень многими авторами, но, сдаётся мне, что Роберт Хайнлайн был пионером в этой области. Идея на самом деле довольно жуткая и неприятная – но что самое интересное, она всё же находит своё отражение в реальности – я про то, что в США легализуют «траву».
Про «грелки» я говорить не буду, как и про гастрономические пристрастия этих «хозяев» планеты. Первое – слишком неприглядно, а про второе я уже говорил.
Но что вообще можно сказать об этом романе, тем более – сегодня? На самом деле, я могу предположить, что книгу запросто могут запретить – если, конечно, в США про неё сейчас кто-то помнит. Почему могут запретить? Ну, как же, ведь Роберт Хайнлайн показывает там «чернокожих» с не самой хорошей стороны. Они-де, стали деспотами, рабовладельцами и каннибалами! А ведь сейчас так про них говорить нельзя! Ведь даже кинофильм «Унесённые ветром» запретили, так как он «пропагандирует расизм». И это фильм, который рассказывает о том, что было в США на самом деле! А тут – роман Хайнлайна про будущее, который запросто может оказаться пророческим – учитывая, что сейчас творится в США…
Вообще, могу ли я рекомендовать «Свободное владение Фарнхэма» к прочтению? На самом деле, сказать сложно. Как я уже говорил, есть несколько романов Мастера, которые мне очень сильно не понравились. Это «Фрайди», «Свободное владение Фарнхэма» и «Дорога доблести».
Что касается первого романа – то там вся эта «политическая часть» и «стёб над американской государственностью» перемежаются разного рода… близкими контактами главной героини и тем, что при чтении есть такое ощущение, что вот-вот произойдёт что-то интересное, но… так ничего интересного и не происходит. Даже та чума, расчёт которой делала Фрайди – это что-то, что должно произойти в некоем будущем.
Что касается «Свободного владения», то всё, что там описано – я про «новую власть» и то, что они творили, само по себе вызывает очень сильное отторжение. И ведь я, например, ничего против людей с тёмной кожей не имею – более того, мне понравилось, например, как актёр Уилл Смит сыграл пилота в «Дне независимости», или полицейского (а потом и агента) в «Людях в чёрном». Мне нравилась игра Дэнни Гловера в «Смертельном оружии» и «Хищнике»… Да и Морфеус (Лоуренс Фишбёрн) в «Матрице» был хорош. Но вот то, что написал Хайнлайн – это на самом деле страшно. Но, как мне кажется, такие вот произведения тоже нужны…
Ну, а про «Дорогу доблести» я могу сказать одно – Хайнлайн никогда не писал фэнтези. Для него самого это было чем-то вроде эксперимента. По его собственном признанию (увы, очень давно читал статью, ещё на бумаге) эксперимент был неудачным. И, хотя сами приключения в книге были описаны добротно и правильно (ну, как и положено в жанре), читать второй раз почему-то очень сильно не хочется…