В школе вам говорили, что так делать нельзя. И даже снижали за это оценку. Вас жестоко обманывали. Так можно. Носители так делают. Просто ваш преподаватель английского не хотел травмировать вашу психику. Или сам был не в курсе. Готовы услышать правду? Делюсь грамматическими "ошибками", которые на самом деле таковыми не являются.
👀How much are you wanting to spend?
Из школьного курса английского вы знаете, что некоторые глаголы нельзя использовать во временах группы Continuous. Их ещё называют Stative verbs или State verbs. После вам ещё рассказали, что часть из них всё же в Continuous употребляются, если выражают действие, а не состояние. Например:
a. The flowers smell great. Цветы хорошо пахнут. (состояние)
b. She's smelling the flowers. Она нюхает цветы. (действие)
Но среди этих двуликих глаголов не было understand, know и want. Эту тройку вас настоятельно просили не использовать в Continuous. Ибо это в корне неверно. Вам пугали тем, что вас не поймут. Что они так никогда не скажут. Вас обманули.
Эти глаголы тоже употребляются в длительных временах. Не так часто. Но употребляются. Господин Г.А. Вейхман рассказывал об этом ещё в лохматом 2002 году в книге "Новое в грамматике современного английского языка". Материал книги собирался с 1987 года, так что к моменту её публикации "новое" уже было далеко не новым, а с 2002 прошло уже 20 лет. 👀 Загляните хотя бы в SKELL. Там вы легко найдёте примеры вроде:
😱You are wanting things for your own personal gain.
😱I have been wanting some ever since.
😱Maybe I am understanding it wrong.
😱 'I was trained to see behind enemy lines,' Mr Aggarwal told me, 'and I am knowing how to observe properly.'
В одном из лучших на сегодняшний день пособий по английскому Perspectives, в учебнике уровня Upper-Intermediate предложение I'd been wanting to go there for ages даётся в качестве примера для Past Perfect Continuous прямо в грамматической справке в конце учебника. Так что можете больше не терзаться угрызениями совести за то, что когда-то ставили want, know или understand в Continuous. Вы не нарушали никаких правил. Потому что все правила - это условность.
👀If you will follow me...
Байка номер два, которую вам рассказывали в школе, звучит так: в условных предложениях после if нельзя использовать will. Это сказки. Will и would могут находиться в придаточных условия. В определённых случаях. К ним относятся:
✅вежливые просьбы: If you will/would sit down for a few moments, I'll tell the manager you're here. (= please sit down)
✅выражение неодобрения:
- That zookeeper was really annoyed with me.
- If you will throw stones at the animals, it's not surpring! (=ну так если кидать камнями в животных...)
✅в значении "если это приведёт к такому-то результату":
If it will make you happy, I'll stay at home tonight. (= если в результате того, что я останусь дома, ты будешь довольна, я никуда не пойду)
👀At 8 o'clock I'm usually having a leisurely breakfast
Я понимаю, что вы сейчас испытываете, прочитав предложение выше. Usually и Present Continuous в одном предложении??? Да. Martin Hewings в Cambridge grammar for CAE and proficiency даёт добро на использование Present Continuous в предложениях, описывающих регулярные действия, - внимание! -если есть указание времени, когда это действие совершается. Как в примере выше. Цитирую:
We can use either the present continuous or present simple to describe something we regularly do at a certain time.
Главное, не забывайте указывать время. И тогда употребление Continuous будет вполне правомерным.