Кинжал кинжалу, как известно, рознь. Много раз я читал про кавказские кинжалы размером с небольшой меч, видел их и на фото, но вживую... В реальности они производят совсем иное впечатление.
Например, вот:
Это кавказский кинжал кама с асимметричным долом из Музея истории донского казачества в Новочеркасске. Специально для масштаба - на стекле витрины моя ладонь. В реальности кинжал больше, чем кажется, поскольку от стекла до него самого около 10 см. Рукоять ни фига не трехпальцевая, моя ладонь свободно ляжет. Клинок шириной в три моих пальца, а длиной - более чем с локоть (без учета рукояти).
Данных по этому кинжалу, к сожалению, нет. Косвенно могу предположить - конец XVIII века. Рукоять - кость, возможно, слоновая или мамонтовая (впрочем, последняя вроде бы немного желтоватее). В 18-19 веках по всей Сибири и северным островам шныряли артели старателей, откапывали останки мамонтов - преимущественно бивни, они тогда очень ценились пор всему миру как сырье для разных поделок.
Мощью от этого кинжала веет необычайной. Клинок тяжелый, массивный, отчетливо ориентированный на рубящий удар, несмотря на узкое острие. Глядя на такой кинжал, понимаешь сразу, отчего многие участники кавказских войн писали, что рубленые раны от кинжалов хуже, чем от шашек. От таких кинжалов - да. Тесачище натуральный.
Во:
Вот рядом - другой подобный кинжал, но чуть поменьше. Снизу турецкий ятаган, сопоставимый размерами с турецкой же саблей:
Ятаган - восемнадцатого века, остальное - девятнадцатого. Сабля типа "шамшир", но сборка турецкая, и клинок, возможно, тоже. На клинке сложная гравировка арабской вязью на всю длину.
А вот классический турецкий клыч XVIII века, но с русской вязью - это он послужил одному из казаков наградной саблей за верную службу:
Этот клыч настоящий, еще не изуродованный позднейшими мастерами - когда, ближе к XIX веку, их начали делать непомерной ширины и укороченными. Эта сабля почти идеальна: разумный изгиб, умеренная елмань, удобная рукоять, адекватные ширина и вес клинка (не указан, разумеется, но по моей оценке - грамм 800 будет).
Вот вам, кстати, для сравнения: клыч нормальный, ятаган (сопоставимый с ним по размеру), и клыч поздний, мутировавший (когда его с гаддаре скрестили):
А вот еще крайне интересный экземпляр. Это наградное, "Золотое" оружие. Клинок довольно старый, XVII-XVIII века, а вот эфес сильно поздний.
Довольно редкий пример комплектования наградного оружия восточным шамширным клинком (явная Персия). Вот этот шамшир, кстати, довольно тяжелый будет, грамм на 900-1000, если вместе с эфесом.
Судя по характерному матово-серому цвету металла - рискну предположить, что один из вариантов мелкофактурного персидского булата. Если булатный клинок без шлифовки, то он зачастую как раз такой цвет имеет.
О. И вот на закусочку, на улыбнуться знающим людям. Подписано сие как "сабля катана":
А что это такое на самом деле, ко мне скажет?))
P. S. Двадцатый век, да.
P. P. S. К слову о заглавии. "Мыши величиной со слона" - это изредка встречавшееся в прошлом сибирское обозначение ископаемых мамонтов, точнее, их остатков. Мамонтов считали тогда современными животными, только исключительно подземными (мыши!), и мгновенно мрущими под солнечными лучами, что твои вампиры...