Насколько я люблю военные музеи, настолько всякий раз оказываюсь в шоке от иных экспозиций. С моей точки зрения, сотрудники музея должны иметь хотя бы базовое представление о той эпохе и культуре, на которой музей специализируется. В конце концов, не обязательно быть Климом Жуковым, чтобы не допускать вот таких ляпов, как в Новочеркасском музее истории донского казачества:
Подписано: доспехи, XVI век. Типичный кирасирский шлем, только скорее первой половины XVII века - это подтип закрытого шлема "савойяр" на современном сленге военных историков. Типичный круглый кожаный щит калкан, характерной конструкции - с обратной стороны две скрещивающихся ремня образуют рукоять, и под ней мягкая подушечка.
Хороший такой щит... Азиатский - Турция, Персия, Коканд или Хива, и далее вплоть до Индии...))
Кольчуга вот типовая, хотя и морально устаревшая для XVI века - кольца круглые, не уплощенные.
Все это находится в одной витрине и составляет одну композицию. Человек неискушенный подойдет, посмотрит и подумает, что это все из одного региона и является единым комплектом, т.к. иных подписей нет.
А в реальности хозяин этих щита и кольчуги и владелец этого шлема никогда в жизни даже не встречались. Разве что на поле боя, и то шансов мало, честно говоря - кирасир не гоняли против легких турецких всадников обычно. Не их это работа.
Шлем в деталях:
Типичный закрытый шлем позднего Ренессанса. Забрало фигурное, в виде человеческого лица. Скорее всего, оно-то и ввело в заблуждение музейщиков - оно похоже на старинные личины тюркских шлемов.
Но это европейская работа. Была в начале XVII века подобная мода. Азиаты же шлемов такой конструкции, с такими забралами и прищелкивающимися латными горжетами, не делали вообще никогда.
Металл шлема довольно тонкий. То ли он изъеден ржавчиной и многочисленными переполировками, то ли изначально таким и задумывался, а время только довершило работу:
Общая толщина металла - около 1-1,5 мм навскидку. На забрале металл толще, но в целом бронирование не противопульное. От меча или пики. На шлеме видны следы ударов, а не просто ржи: на фото внизу, над забралом, в районе брови владельца шлема угостили чем-то вроде боевого молота с толстым коротким наконечником. Противник был правша, место расположения вмятины характерное.
Кстати, обратите внимание на застежки горжета. Выше вид справа, а вот - слева:
Слева (относительно хозяина) горжет застегивался на особый замочек. Главное - ключ не потерять...)
Чрезвычайно интересный шлем, удивительно даже, как он попал в музей донского казачества. С ребятками в таких шлемах казаки в соответствующий исторический период практически не схлестывались.