Найти тему
Трещинки желтого дома

Это ли не ирония? Женский монастырь соскучился по паломникам. В монастыре как в мiру, в мiру как в аду. А монахи - кто?

Присутствовал я как-то на публичной лекции профессора Осипова А.И. в медицинской академии. Зал был полон студентами-медиками. А вот профессура (очевидно, не верующая в Бога и презирающая "псевдо-ученость") по-мальчишески расположилась на галерках, где важные доценты, доктора наук демонстративно доставали свои смартфоны, вели беседы и вообще всем своим видом показывали, что они тут между делом - так, взглянуть на ископаемого православного профессора, который до сих пор раздает народу опиум под видом религии.

Лекцию они все же выслушали. А когда дело дошло до вопросов, то решили срезать профессора Осипова:

- А что будет, если все станут монахами? Человечество выродиться?

Вопрос, что называется простой, наивный, предположительный - прямой как гвоздь. Но на него нужно ответить.

А. И. Осипов. Яндекс-картинки.
А. И. Осипов. Яндекс-картинки.

Алексей Ильич деликатно заметил, что это невозможно по той причине, что к монашеству должно быть редкое призвание. Во-первых, человек должен гореть верой Богу - что во всю историю человечества было явлением редким. Во-вторых, не все смогут принять добровольно монашеский устав, в котором содержится полный отказ от общения с противоположным полом. И т.д.

То есть, вопрос медицинской профессуры был поставлен как бы гипотетически. Исходя из ложных предпосылок.

Скорее уж, из монастырей в мир поток хлынет, - подумал я. - Уже сегодня двери монашеских обителей раскрыты для туристов. Приглашают игуменьи с экранов телевизоров. Приезжайте, дескать, по паломникам соскучились. Не шучу. Сам слышал.

Яндекс-картинка
Яндекс-картинка

Это ли не ирония? Женский монастырь соскучился по паломникам. Так что предположение, что мир станет монастырем так же нелепо, как - люди перестанут щекотать себя основными инстинктами. Перестанут есть-пить-заглядывать на симпатичные личики...В общем, утопия.

Мне стало интересно, как на этот вопрос ответил в письме к своему знакомому святитель Игнатий (Брянчанинов) - напомню, это было больше полутора столетий назад.

Итак, выдержка из письма известному питерскому аристократу:

  • "От чего же явилось монашество? В первые три века Церковь Христова была гонима правительством. Принять христианство значило лишиться всех прав гражданства, всего имущества, самой жизни. Принятие христианства не могло не быть следствием сильнаго убеждения.
  • Христиане жили, как приговоренные к смерти...Весьма многие проводили жизнь девственную, подвижническую – все. Не было мысли о забавах, роскоши, стяжании, своеволии.
  • Безбрачие, нестяжание, пост, труд, бдение, деятельная любовь, это – орудия, средства к достижению совершенства, но не самое совершенство..."

Итак, ключевое в письме святителя Игнатия то, что "принятие христианства не могло не быть следствием сильнаго убеждения".

Монашество - не бегство больного и не бегство от больных. Монашество - следствие сильного убеждения. То есть, плод свободного выбора.

монах Фотий и шоу Голос. Яндекс-картинки.
монах Фотий и шоу Голос. Яндекс-картинки.

Ну, а то, какие монахи сегодня - это отдельный разговор. Монастыри открыли двери миру, и мир радостно хлынул туда через широкие врата. Повредит ли это духу монашества? Несомненно. Это мое мнение. А вы что думаете?